Решение по делу № 2-175/2013 от 14.01.2013

Дело № 2-117- 175/2013 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (России) 14 января 2013 года г.Волгоград Мировой судья судебного участка № 117 Волгоградской области Мизякина М.Н., при секретаре судебного заседания Толстобровой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рябова<ФИО1> к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения,    

Установил:

         Истец обратился в суд с настоящим иском к ОСАО «Ингосстрах», в обоснование указав, что в результате страхового события, имевшего место  <ДАТА2>, принадлежащему ему автомобилю <НОМЕР>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР> были причинены механические повреждения. Ответственность истца застрахована в ОСАО «Ингосстрах», куда он обратился с заявлением о страховой выплате. Ответчик признал наступившее событие страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере 23742 рублей 00 копеек.

Не согласившись с указанной суммой, истец обратился в экспертное учреждение, согласно отчету, которого стоимость восстановительного ремонта составила 62392 рублей.

 В этой связи просит взыскать с ОСАО «Ингосстрах»  недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 30544 рубля, судебные расходы по оплате услуг оценщика в сумме 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1360 рублей, оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 575 рублей.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать сумму страхового возмещения в размере 20000 рублей. расходы по оплате услуг представителя в размере 9000 рублей, на остальных требованиях настаивал просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» в судебном заседании просил  в иске отказать, кроме того, считал размер расходов по оплате услуг представителя чрезмерно завышенным.

Выслушав представителя истца,  представителя ответчика, исследовав письменные доказательства,  имеющиеся в материалах  дела, суд приходит  к следующему. 

         В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, т.е. расходов которые необходимо будет произвести для восстановления имущества, а так же возмещения убытков.

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пунктам 63, 64 «Правил обязательного страхования гражданское ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением  Правительства Российской Федерации от <ДАТА3> N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Как следует из материалов дела, <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, принадлежащего истцу, что подтверждается копией справки о ДТП.

Ответчик признал указанное ДТП страховым случаем и произвел истцу выплату в размере 23742  рублей 00 копеек на основании соответствующего акта.

Не согласившись с указанной суммой, истец обратился в независимое экспертное учреждение, согласно отчету, выполненному Российское Общество Оценщиков <НОМЕР> сумма восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, с учетом износа составляет 62392 рубля.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выполненногоотчета, поскольку квалификация оценщика и автоэксперта подтверждается соответствующими свидетельствами.

При таких обстоятельствах,  с учетом уточненных требований представителя истца суд приходит к выводу о необходимости привлечения ОСАО «Ингосстрах»  к гражданско-правовой ответственности по возмещению истцу как потерпевшему недоплаченной суммы страхового возмещения в размере  20000 рублей. 

В соответствии с п.п. "в" п.61 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в состав страхового возмещения включаются расходы на оплату услуг независимого эксперта, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 5000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в  размере 950 рублей.

При разрешении вопроса о взыскании с ответчика  расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истец произвел расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, что подтверждается договором и квитанцией суд считает необходимым снизить общий размер понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя до 9000 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Рябова<ФИО> недоплаченную сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере 20000 рублей, расходы по оплате услуг автоэкспертного бюро  5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя частично в размере 9000 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 575 рублей,   расходы по оплате госпошлины  в размере 950 рублей.

Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Волгограда через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мировой судья Мизякина М.Н<ФИО3>