Решение по делу № 13-43/2020 от 20.02.2020

Дело №13-43/20 (2-4164/2019)                                                                       20 февраля 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о повороте исполнения

            Мировой судья судебного участка № 1 Ломоносовского судебного района города Архангельска Свепарская Т.Ю., при секретаре Мокренок Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске заявление Беляковой Надежды Николаевны о повороте исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Белякова Н.Н. обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения судебного приказа №2-4164/19 от 11 ноября 2019 года по гражданскому делу по заявлению муниципального унитарного предприятия «Водоканал» о взыскании с Беляковой Н.Н. задолженности, мотивируя свои требования тем, что определением мирового судьи судебного участка №1 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 20 декабря 2019 года данный судебный приказ был отменен. Однако на основании судебного приказа денежные средства в размере 6700,00 руб. были сняты со счета Беляковой Н.Н. в ПАО «Сбербанк». Просит произвести поворот исполнения судебного приказа.

Белякова Н.Н., представитель МУП «Водоканал», судебный пристав - исполнитель, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания,  в судебное заседание не явились.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Ломоносовского судебного района г. Архангельска №2-4164/19 от 11 ноября 2019 года по заявлению муниципального унитарного предприятия «Водоканал» взыскана с Беляковой Н.Н. задолженность по оплате услуг водоснабжения в общей сумме 6700,01 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 20 декабря 2019 года приказ по делу №2-4164/19 был отменен.

Согласно выписке по счету, представленной ПАО «Сбербанк», 31 декабря 2019 года на основании судебного приказа № 4164/19, выданного мировым судьей судебного участка №1 Ломоносовского судебного района г. Архангельска 11 ноября 2019 года, со счета Беляковой Н.Н. произведено взыскание в размере 6700,01 руб. 

            В силу ст. 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В соответствии со ст. 444 ГПК РФ в случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ является  судебным постановлением, которым заканчивается производство по гражданскому делу, возбужденному по заявлению о его вынесении, и одновременно является исполнительным документом. По данным признакам судебный приказ относится к разновидности судебных решений.

Судебный приказ, приведенный в исполнение, отменен мировым судьей. После отмены судебного приказа истец в порядке искового производства с теми же требованиями к ответчику не обращался.

С учетом положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, а также ст. ст. 443 - 445 ГПК РФ, которыми регулируются вопросы последствия отмены судебного решения, в случае, когда был отменен уже приведенный в исполнение судебный приказ, по нему также возможен поворот исполнения.

Отсутствие на рассмотрении суда искового заявления взыскателя, требования которого ранее были удовлетворены и исполнены, не может являться основанием к отказу в повороте исполнения судебного приказа после его отмены.

При таких обстоятельствах заявление Беляковой Н.Н. о повороте исполнения судебного приказа и возврате денежной суммы в размере 6700,01 руб. подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 443, 444 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Беляковой Надежды Николаевны о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 11 ноября 2019 года  по гражданскому делу № 4164/19 удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал» в пользу Беляковой Надежды Николаевны денежную сумму в размере 6700 (Шесть тысяч семьсот) рублей 01 копейку.

На определение может быть подана частная жалоба в Ломоносовский районный суд г. Архангельска  через мирового судью в течение пятнадцати  дней со дня вынесения определения.

Мировой судья                                                                                        Т.Ю. Свепарская