Решение по делу № 5-420/2015 от 23.06.2015

Дело <НОМЕР>

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<АДРЕС>                                                                                               <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КРФоАП, в отношении  <ФИО2> <ДАТА> рождения,   проживающего <АДРЕС>  <АДРЕС> района РД,

  УСТАНОВИЛ:

Из исследованного в ходе судебного рассмотрения дела протокола об административном правонарушении 05СМ 275566 от <ДАТА>, составленного ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД лейт.полиции <ФИО3> следует, что <ДАТА> в 09 час. 58 мин. <ФИО4> на303км. ФАД Астрахань-Махачкала управляя автомашиной  ВАЗ-21041  государственный знак  Н122 МХ 197,  ранее привлекавшийся к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, выехал на встречную полосу движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 и совершил обгон, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2>, свою вину в совершении административного правонарушения   признал, показал, что он является водителем дальнобойщиком, этим он зарабатывает на жизнь, данный род деятельности является для него единственным источником дохода, просит суд не лишать его водительских прав, а назначить штраф.

Суд считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ -  выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения,  доказана.

Из приобщенной к материалам дела видеофиксации административного правонарушения видно, что автомашина под управлением <ФИО2> при совершении маневра обгона транспортного  средства движется по встречной полосе движения за линией разметки 1.1, пересекать которую, в соответствии с ПДД, запрещено.

Между тем,  в материалах дела имеется  карточка по повторам, из которого усматривается, что <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Однако в графах «номер постановления и дата вступления постановления в законную силу» не указаны номер судебного постановления и отсутствует дата вступления постановления в законную силу. Отсутствует также результаты рассмотрения данного дела.

Указанная карточка не может однозначно свидетельствовать о наличии ранее совершенного <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Других данных свидетельствующих о ранее совершенном  <ФИО2> административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в материалах дела не имеется и не представлены.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о переквалификации действий <ФИО2> с ч.5 ст.12.15 на ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9. и 29.10 КоАП РФ,

                                             ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему  административное  наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: 40101810600000010021: ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>  Банк получателя: ГРКЦ НБ РД Банка России: БИК <НОМЕР> ОКАТО 82401000000: КБК 18811630012016000140: ОБ ДПС  ГИБДД  при  МВД  по РД г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 65.

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо привлеченное к административной ответственности направляет мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в <АДРЕС> районный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой  судья

     Судебного участка  <НОМЕР>                                                                     <ФИО1>