Решение по делу № 1-25/2014 от 03.09.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 сентября 2014 года с. Красный Яр Мировой судья судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области Арефьева Н.В., с участием частного обвинителя/потерпевшей Мандрыченко Т.В. подсудимой Ярмолович Г.В., при секретаре судебного заседания Макаровой Е.С.,рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела  <НОМЕР> по заявлению  Мандрыченко Татьяны Викторовны о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения о привлечении Ярмолович Галины Владимировны к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ, УСТАНОВИЛ: 25 августа 2014 года мировому судье судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области поступило заявление Мандрыченко Татьяны Викторовны о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения о привлечении Ярмолович Галины Владимировны к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ, было принято к производству и возбуждено уголовное дело. Настоящее уголовное дело в адрес мирового судьи судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области поступило ошибочно, так как местом совершения преступления является СДТ «Электрощит», территориально принадлежащий сельскому поселению Новый Буян, муниципального района Красноярский, Самарской области, что подтверждается ответом из администрации сельского поселения Новый Буян муниципального района Красноярский, Самарскойобластиот <ДАТА3> <НОМЕР>.В ходе предварительного слушания на обсуждение был поставлен вопрос о передаче данного уголовного дела для рассмотрения мировому судье судебного участка №146 Красноярского судебного района Самарской области. Участники уголовного судопроизводства не возражали против передачи уголовного дела для рассмотрения мировому судье судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области. В соответствии с частью 1 статьи 4 ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках. В соответствии с частью 1 статьи 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 35 УПК РФ. В соответствии с частью 2 статьи 34 УПК РФ суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании. Поскольку данное уголовное дело принято к производству мировым судье судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области с нарушением территориальной подсудности и суд не приступил к его рассмотрению в судебном заседании, данное уголовное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области. На основании изложенного и руководствуясь статьями 32-34, 236 УПК РФ мировой судья, ПОСТАНОВИЛ: 1. Направитьуголовное дело <НОМЕР> по заявлению Мандрыченко Татьяны Викторовны о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения о привлечении Ярмолович Галины Владимировны к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ, по подсудности мировому судье судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области. 2. Мера пресечения Ярмолович Галине Владимировне не избиралась. 3. Копию настоящего постановления направить обвиняемой, защитнику, потерпевшей. Мировой судья Арефьева Н.В. Копия верна: Мировой судья-