Решение по делу № 1-24/2021 от 20.10.2021

Дело <НОМЕР>

УИД 76MS0013-01-2021-004098-17                                    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Заволжского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя <ФИО3>,

потерпевшего <ФИО4>,

подсудимой <ФИО5>,

защитника <ФИО6>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, работающей продавцом у ИП Климова,  невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так, <ФИО5> в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 12 минут  <ДАТА4>, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> имея преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с находящимся в то же время, дату и месте <ФИО4>, действуя умышленно, с целью причинения ему легкого вреда здоровью, держа в руке кухонный нож с рукоятью бело-розового цвета, реализуя свой преступный умысел, применив вышеуказанный кухонный нож как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла им <ФИО4> один удар в область проекции 9-го левого межреберья по передней подмышечной линии, один удар в область передней брюшной стенки на 10 см ниже левой реберной дуги по передней подмышечной линии, чем причинила последнему физическую боль и телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Противоправными умышленными действиями <ФИО4> <ФИО8>. <ФИО4> была причинена колото-резаная рана на передней поверхности груди в проекции 9-го левого межреберья по передней подмышечной линии, не проникающая в левую плевральную полость; колото-резаная рана на передней брюшной стенке на 10 см ниже левой реберной дуги по передней подмышечной линии, не проникающая в брюшную полость. Данные повреждения могли возникнуть от двух воздействий колюще-режущего предмета (предметов), и, как в совокупности, так и по отдельности повлекли кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) и по этому признаку причиненный вред здоровью <ФИО4> относится к легкому.

В ходе предварительного слушания от потерпевшего <ФИО4> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению <ФИО5> в связи с примирением сторон, указав в обоснование, что вред, причиненный преступлением, ему заглажен, с подсудимой достигнуто примирение.

<ФИО5> в судебном заседании с предъявленным обвинением согласилась, поддержала заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель <ФИО3> в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что условия для прекращения соблюдены.

Защитник - адвокат <ФИО6> поддержал заявление <ФИО4>, полагая, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд находит заявление потерпевшего подлежащим удовлетворению, а производство по уголовному делу прекращению.

В соответствии со ст. 76 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Так, <ФИО5> впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, причиненный потерпевшему вред  загладила путем принесения извинений, что явилось достаточным для достижения примирения сторон.

В соответствии с положениями ст. 236 УПК РФ суд прекращает уголовное дело на предварительном слушании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, а именно на основании заявления потерпевшего суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При указанных обстоятельствах, суд находит, что между сторонами достигнуто примирение, условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, соблюдены.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению <ФИО5> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: нож со следами ВБЦ - уничтожить после вступления настоящего постановления в законную силу, сорочку со следами ВБЦ - выдать <ФИО4>, в случае не востребования - уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения.

 Обвиняемая вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья                                                                                                                <ФИО1>