Решение по делу № 1-20/2017 от 12.04.2017

Дело № 1-20/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 апреля 2017 года                                                                                           город Балаково

Мировой судья судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области Мизгулина Е.С.,

при секретаре судебного заседания Шихматовой З.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Балаково Саратовской области Новопольцева И.В.,

подсудимого Олейникова П.В.,

защитника адвоката Рощина Д.В., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА1> удостоверение <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Олейникова П.В.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 319 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Олейников П.В. совершил публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Приказом <НОМЕР> л/с от <ДАТА2> <ФИО1> назначен на должность командира отделения 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области.

Приказом <НОМЕР> л/с от <ДАТА2> <ФИО2> назначен на должность инспектора 3 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области.

<ФИО1>, <ФИО2>, являясь сотрудниками полиции, будучи в пределах своей компетенции наделены правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности и подчиненности, обладая властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, являясь представителями власти.

<ДАТА3> в <ДАТА> минут <ФИО1> и <ФИО2> в форменном обмундировании с отличительными знаками сотрудников полиции заступили на службу и приступили к исполнению своих должностных обязанностей в соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов, и осуществляли дежурство до 02 часов 00 минут <ДАТА4>

<ДАТА5> <ФИО1> и <ФИО2>, исполняя свои должностные обязанности, пресекли действия Олейникова П.В. по совершению административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, и доставили его в отдел полиции № 4 в составе МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области для составления протокола об административном правонарушения.

<ДАТА5> в период с <ДАТА> минут в холле первого этажа в здании отдела полиции № 4 в составе МУ МВД России «Балаковское» <АДРЕС>, Олейников П.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, понимая и осознавая преступный, публичный и неприличный характер своих действий, посягая на нормальную законную деятельность органов власти, достоверно зная, что <ФИО1>, <ФИО2> являются представителями власти и сотрудниками полиции и исполняют свои должностные обязанности, стал публично в присутствии посторонних лиц <ФИО3>, <ФИО4>, оскорблять представителей власти сотрудников полиции <ФИО5>, <ФИО6> при исполнении им своих должностных обязанностей, выражаясь в их адрес грубой нецензурной бранью, оскорбительными словами и непристойными выражениями, высказывая в неприличной форме негативные оценки личности <ФИО5>, <ФИО6>, чем публично унизил их честь и достоинство, как представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, чем причинил <ФИО5>, <ФИО6> моральный вред.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Олейниковым П.В. в присутствии защитника, было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Олейников П.В. вину в совершении преступления, предусмотренного статьёй 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством подсудимого о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевшие <ФИО1>, <ФИО2> в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка.

Олейников П.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного статьёй 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме.

Удостоверившись в том, что подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке, ему разъяснены и понятны характер и последствия заявленного им ходатайства, ограничения при назначении наказания, предусмотренные статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также пределы обжалования приговора, установленные статьёй 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, у государственного обвинителя, потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, таким образом, мировой судья считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Олейникова П.В. суд квалифицирует по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, как публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

В ходе судебного заседания вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызвала. С учетом осмысленных, мотивированных и целенаправленных действий подсудимого, а также, принимая во внимание справку о том, что он на учете у врача психиатра не состоит (лист дела 73), суд признает Олейникова П.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому Олейникову П.В. мировой судья, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих  наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и на достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Олейникова П.В., суд признает и учитывает: наличие двоих малолетних детей, <ДАТА6> и <ДАТА7> годов рождения (лист дела 63), активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, состояние здоровья подсудимого и  его близких родственников.

Кроме того, мировой судья учитывает, что Олейников П.В. совершил преступление небольшой тяжести, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершённого Олейниковым П.В., обстоятельства его совершения, негативное влияние состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, а также на его личность, в силу части 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает совершение преступления Олейниковым П.В. в состоянии алкогольного опьянения обстоятельством, отягчающим наказание.

На основании изложенного, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учётом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мировой судья считает необходимым назначить Олейникову П.В. наказание в виде обязательных работ.

Разрешая вопрос о размере наказания, суд учитывает установленные  смягчающие наказание обстоятельства, наличие обстоятельств, отягчающих наказание, а также ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с чем, применяет положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения к Олейникову П.В. положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, так как это не будет способствовать целям исправления и восстановления социальной справедливости.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

Олейникова П.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения Олейникову П.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток с момента его провозглашения в Балаковский районный суд Саратовской области путём подачи апелляционной жалобы, представления мировому судье судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области. Приговор,постановленный без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в срок в течение десяти суток, предусмотренный для апелляционного обжалования приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в своей апелляционной жалобе.

Мировой судья                                                                                                 Е.С. Мизгулина.