Решение по делу № 5-394/2021 от 04.10.2021

                                                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                        по делу об административном правонарушении.

                <ДАТА>.                                   с. <АДРЕС>.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД  <ФИО1>,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района РД, жителя с. <АДРЕС> района РД, зарегистрированного там же, работающего юрисконсультом ГБУ РД «ЦСОН в МО «Лакский район»,         

У С Т А Н О В И Л :

К мировому судье <АДРЕС> района от мирового судьи с/у <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> поступило административное дело в отношении <ФИО2>, возбуждённое по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, для рассмотрения по территориальной подсудности.

Из материалов дела следует, что инспектором ДПС ОМВД России по г. <АДРЕС> прапорщиком полиции <ФИО3> в отношении гр-на <ФИО2>  возбуждено административное производство по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Согласно имеющемуся в материалах дела протоколу об административном правонарушении серии 05 СО <НОМЕР>, <ДАТА3>, в 20 часов 15 минут, в городе <АДРЕС> гр-н <ФИО2>, управляя автомашиной «LADA LARGUS» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС, совершил нарушение ПДД с выездом на полосу предназначенную для встречного движения, нарушив п.п. 9.2 ПДД РФ.   

На заседании суда гр-н <ФИО4> свою вину в совершении данного административного правонарушения не признал и пояснил, что в указанное время он ехал на своей автомашине по г. <АДРЕС> по своим делам, когда был остановлен нарядом ДПС за якобы совершённое им нарушение правил дорожного движения, запрещающих выезд на полосу встречного движения при проезде перекрестка. На самом деле он никакого выезда на полосу встречного движения не совершал и двигался на легковой автомашине  только в рамках требований ПДД, не создавая препятствий другим участникам дорожного движения. Работники наряда полиции ДПС остановили его и стали проверять документы. Не слушая его объяснений, они  стали составлять протокол за выезд на полосу встречного движения в нарушение ПДД. Работниками полиции из наряда ДПС его пояснения были проигнорированы, сказали что у них есть видеозапись, на которой все зафиксировано и на его имя был составлен протокол об административном правонарушении без единого основания, не составив схему нарушения ПДД в котором его под давлением пытались вынудить написать «Согласен», но он категорически отказался и не стал его подписывать. Ни единого признака правонарушения ему сотрудники ДПС не продемонстрировали, ни на фото-фиксации, ни на видеозаписи, хотя он требовал показать, как выглядит его правонарушение и в чём оно заключалось. А свидетель указанный в протоколе (<ФИО5>) и вовсе не присутствовал при составлении протокола. На этом основании гр-н <ФИО2> просит суд признать его действия правомерными и прекратить административное дело в его отношении за отсутствием события административного правонарушения.  

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения <ФИО2>, находит данное административное дело подлежащим прекращению производством по следующим основаниям.

Исследованными судом доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении серии 05 СО <НОМЕР> от 27.06.2021 года и объяснениями <ФИО2> установлено, что основания для возбуждения в его отношении административного производства за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, отсутствуют. В протоколе указано, что прилагается видеозапись, однако в сопроводительном письме направленному в адрес мирового судьи судебного участка №26 г. <АДРЕС> ссылки на видеозапись нет, также отсутствует схема нарушения ПДД.

Как следует из протокола об административном правонарушении, существо нарушения заключается в том, что гр-н <ФИО2>, управляя автомашиной ««LADA LARGUS»» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС, совершил выезд на полосу назначенную для встречного движения. К протоколу не приложена схема эпизода совершения административного правонарушения, Доказательств вины <ФИО2> в совершении вменяемого ему в вину правонарушения в материалах дела не имеется.

Таким образом, доказательств, подтверждающим наличие в действиях <ФИО2> состава  административного правонарушения, а так же самого события административного правонарушения нет.

Согласно ч.1 ст. 1.5. КоАП РФ,  лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.3 той же статьи, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В примечании к ст. 1.5. КоАП РФ, указано, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Такие специальные технические средства работниками ДПС не применялись, и к протоколу об административном правонарушении не приложены, соответственно протокол об административном правонарушении никак не подтверждает существо нарушения, т.е. преднамеренного выезда  на полосу встречного движения в нарушение ПДД, как указывает диспозиция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, исследованными судом доказательствами установлено, что действия <ФИО2> не являются административным правонарушением, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и возбуждение в его отношении административного производства за совершение правонарушения, предусмотренного  ч.4 ст.12.15 КоАП, суд считает безосновательным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1.5, 24.5, 29.5 - 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л  :

Административное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района РД, жителя с. <АДРЕС> района РД, зарегистрированного там же, работающего юрисконсультом ГБУ РД «ЦСОН в МО «Лакский район»,          возбуждённое по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, производством прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Данное постановление может быть обжаловано в Лакский районный суд РД в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Мировой судья                                                     О. Г. <ФИО1>.