Решение от 30.09.2015 по делу № 5-465/2015 от 30.09.2015

Дело <НОМЕР> г.

<АДРЕС>

<ДАТА1>                                                                       город  <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Буковский Р.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по части 2 статьи 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Черников В.В.1

<ОБЕЗЛИЧЕНО>УСТАНОВИЛ:

Черников В.В.1 <ДАТА3> в <ДАТА>, находясь в коридоре первого этажа помещения судебных участков мировых судей города <АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение п. 3.2 Правил пребывания посетителей в зданиях (помещениях) судебных участков мировых судей <АДРЕС> области, кричал, выражался нецензурной бранью, на неоднократные предупреждения и законные требования судебного пристава по ОУПДС прекратить нарушать установленный порядок деятельности суда и соблюдать тишину, не реагировал, не исполнял, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судебного пристава о прекращении действий, нарушающие установленные в суде правила (в ред. Федерального закона от <ДАТА4> N 116-ФЗ).

Черников В.В.1 в суде вину не признал, показав что <ДАТА5> был доставлен милицией  в суд, что-то подписывал, в протоколе об административном правонарушении его подписи, объяснения данные им лично, однако в суде себя вел тихо, нецензурной бранью не выражался.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав Черников В.В.1, мировой судья находит событие административного правонарушения, предусмотренного  ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и вину Черников В.В.1в его совершении установленной.

Вина Черников В.В.1подтверждается достаточной совокупностью доказательств по делу:

-           протоколом об административном правонарушении и актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА3>, из которого следует, что Черников В.В.1 <ДАТА3> в <ДАТА>, находясь в коридоре первого этажа помещения судебных участков мировых судей города <АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение п. 3.2 Правил пребывания посетителей в зданиях (помещениях) судебных участков мировых судей <АДРЕС> области, кричал, выражался нецензурной бранью, на неоднократные предупреждения и законные требования судебного пристава по ОУПДС прекратить нарушать установленный порядок деятельности суда и соблюдать тишину, не реагировал, не исполнял, его письменными объяснениями о согласии с протоколом;

-           объяснениями свидетеля <ФИО2> от 0<ДАТА5>, из которых также следует, что Черников В.В.1 <ДАТА3> в <ДАТА>, находясь в коридоре первого этажа помещения судебных участков мировых судей города <АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение п. 3.2 Правил пребывания посетителей в зданиях (помещениях) судебных участков мировых судей <АДРЕС> области, кричал, выражался нецензурной бранью, на неоднократные предупреждения и законные требования судебного пристава по ОУПДС прекратить нарушать установленный порядок деятельности суда и соблюдать тишину, не реагировал, не исполнял;

-           правилами пребывания посетителей в зданиях (помещениях) судебных участков мировых судей <АДРЕС> области, утвержденными <ДАТА7>, согласно п.3.2 которых, в помещениях суда граждане обязаны соблюдать тишину и порядок в здании суда.

Исследованные судом доказательства допустимы, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, достаточны, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, в связи с чем, оснований сомневаться в достоверности фактических данных, содержащихся в них,  у суда нет.

Нарушений закона при составлении протокола и производстве по делу об административном правонарушении, влекущих недопустимость исследованных судом доказательств, а равно прекращение производства по делу, по делу нет.

Приводимые доводы Черников В.В.1 о несоответствии обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА5> фактически произошедшему, суд отвергает, находя их надуманными, поскольку таковые опровергаются исследованными судом доказательствами в их достаточной своей совокупности.

При назначении наказания суд учитывает характер, конкретные обстоятельства совершенного виновным административного правонарушения и его личность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, у Черников В.В.1 по делу нет.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 и 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 17.3 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░4> ░.), ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

            ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░:             ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░)

░░░:                          <░░░░░>

░░░:                           <░░░░░>

░░░░░:                     29401000000

░░░░:                          ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░. <░░░░░>

░/░░░░:                                  40101810500000010001

░░░:                          042908001

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: 322 1 17 05010 01 0000 180

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░. <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░                                  - ░░░░░░░ -

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░░░