Решение по делу № 5-279/2021 от 15.06.2021

Дело № 5-279/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Мурманск 15 июня 2021 года

Мировой судья судебного участка № 4 Первомайского судебного района г. Мурманска Слюсарев Е.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского судебного района г. Мурманска, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (г. Мурманск, ул. Куйбышева, д. № 2А) делооб административном правонарушении в отношении:

Бертова <ФИО1>, <ДАТА2>

в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в <ДАТА> Бертов А.В., находясь в помещении магазина «Фикс Прайс», расположенный по адресу: <АДРЕС>, тайно, путем свободного доступа похитил <ОБЕЗЛИЧЕНО> закупочной стоимостью 118,80 рублей, принадлежащую обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Своими действиями Бертов А.В. совершил мелкое хищение, путем кражи, причинив собственнику похищенного имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО>с протоколом об административном правонарушении, вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал и раскаялся.

Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> ходатайствовал о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административной ответственности, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные материалы, прихожу к следующему.

Согласно положениям статьи 28.1 КоАП РФ, поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В соответствии с положениями статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Факт совершения вменяемого административного правонарушения, доказан исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- заявлением <ФИО2> от <ДАТА5> о принятии мер к Бертову А.В., который похитил с витрины магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>; письменным объяснением свидетеля <ФИО3> от <ДАТА5> о том, что она видела, как Бертов А.В. похитил <ОБЕЗЛИЧЕНО>; письменным объяснением свидетеля <ФИО2> от <ДАТА5> о том, что он задержал Бертова А.В. при выходе из магазина; сохранной распиской <ФИО2> от <ДАТА5>; товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА6> о закупочной стоимости <ОБЕЗЛИЧЕНО> которую похитил Бертов А.В.; рапортом полицейских  <ФИО4> от <ДАТА5> о доставлении Бертова А.В. в отдел полиции; письменным объяснением Бертова А.В. от <ДАТА5>, в котором он признал в <ОБЕЗЛИЧЕНО>; сведениями о привлечении Бертова А.В. к административной ответственности; протоколом об административном правонарушении в отношении Бертова А.В. от <ДАТА5>; а также другими документами, представленными в деле.

Совокупность доказательств исследованных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении нахожу достаточной для установления наличия события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, (в редакции Федерального закона от 05.02.2018 № 13-ФЗ). Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. С учетом установленных обстоятельств, действия Бертова А.В. подлежат юридической квалификации по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. Разрешая вопрос об административном наказании, прихожу к следующему. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Бертова А.В., принимаю во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих его наказание, по делу не установлено.В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Согласно части 1 статьи 4.1 КоАП РФ наказание за совершение административного правонарушения должно быть назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. Санкцией части 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 названного Кодекса). Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье (органу, должностному лицу), рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающихдействительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Назначая наказание, учитываю фактические обстоятельства рассматриваемого дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих его ответственность, и отсутствие отягчающих, его отношение к содеянному, в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений, полагаю возможным назначить Бертову А.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.5, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Бертова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в видеадминистративного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Сумма штрафа подлежит уплате в течение 60 дней по следующим реквизитам:

УФК по Мурманской области (Министерство юстиции Мурманской области), ИНН 5190103603, КПП 519001001, ОКТМО 47701000, Банк получателя: Отделение Мурманск Банка России, расчетный счет: 401 028 107 453 700 000 41, кор. счет: 031 006 430 000 000 149 00, БИК 014705901, КБК 821 1 16 01073 01 0027 140, наименование платежа - штраф по делу об АП № 5-279/2021. Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо предъявить в канцелярию судебного участка № 6 Первомайского судебного района города Мурманска по адресу: город Мурманск, улица Куйбышева, дом 2А. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Разъяснить, что неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечет за собой привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 6 Первомайского судебного района города Мурманска втечение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                               Е.Н. Слюсарев