Решение по делу № 5-232/2014 от 31.07.2014

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о наложении административного наказания

с. <АДРЕС>                                                                                                       <ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием <ФИО2>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения,

жителя с. <АДРЕС> района РД, гражданина РФ, женатого, военнообязанного, временно не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> году мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района из ОБ ДПС ГИБДД МВД РД, поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении жителя с. <АДРЕС> района РД, <ФИО2>.

Согласно протоколу об административном правонарушении 05 СМ 071785 от <ДАТА4>, составленный инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД, лейтенантом полиции <ФИО3>, водитель <ФИО2>, <ДАТА5> в 17 час. 24 мин. на 956 км. + 800 м. ФАД «Кавказ», управляя автомашиной «Ваз - 217030», за регистрационными номерами <НОМЕР> совершил нарушение п.п. 1.3, 11.4 прилож. <НОМЕР> ПДД РФ, то есть в нарушение требований дорожной разметки 1.1 выехал на полосу встречного движения и совершил обгон транспортного средства.

            Правонарушение зафиксировано аппаратом Бинар <НОМЕР>. Срок действия прибора до <ДАТА6>   

К протоколу прилагаются фотографии (фотофиксация правонарушения.)

         В судебном заседании <ФИО2>, вину свою признал и пояснил, что начал обгон на прерывистой линии, а закончил на сплошной.

Суд, выслушав объяснения <ФИО2>, изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив их критически и в совокупности, находит вину <ФИО2>, в совершении указанного правонарушения доказанной.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 2 указанной статьи, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

По данному факту ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД, лейтенантом полиции <ФИО3>,  <ДАТА7> составлен протокол об административном правонарушении 05 СМ 07785 которым и подтверждается факт совершения административного правонарушения привлекаемым лицом.

Кроме того, по составлению протокола правонарушитель был ознакомлен с ним, и с разъяснением ему его прав и обязанностей вручены копии соответствующих документов, что подтверждается его собственноручной подписью и записью в протоколе «совершил обгон до сплошной».

Однако, <ФИО2>, за это время действия должностного лица в установленном законом порядке не вышестоящему должностному лицу, ни в суд не обжаловал, следовательно, с выводами протокола об административном правонарушении  согласился.

Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО2>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и это полностью доказано материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным на то должностным лицом, и в соответствии с требованиями норм КоАП РФ направлен в суд, с соблюдением сроков привлечения правонарушителя к административной ответственности.

При назначении наказания <ФИО2>, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, данные о его личности, а также обстоятельства  смягчающие и отягчающие ответственность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим либо отягчающих наказание <ФИО4>, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1,29.9., 29.10,29.11. 25.1 ч.1.п.2. КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО4> <ДАТА8> рождения, признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и по этой же статье подвергнуть его к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

2. Копию настоящего постановления направить органу, составившему протокол для сведений.

            Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим банковским реквизитам:

Получатель платежа: УФК по РД (МВД по РД)
ИНН: <НОМЕР>
КПП: <НОМЕР>
Расчетный счет: 40101810600000010021
Банк получателя платежа: ГРКЦ НБ РД Банка России г. <АДРЕС>
БИК: 048209001
ОКТМО:82701000

КБК: 18811630020016000140 (штрафы за нарушение ПДД)

Взыскатель: ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД г. <АДРЕС> ул. С. Абубакарова 65

Должник: <ФИО4> Сослан Набиевич с. <АДРЕС> района

Разъяснить <ФИО4>, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в двух месячный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток в <АДРЕС> районный суд через мирового судью с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района.

И.о. мирового судьи

судебного участка                                                                                                   <ФИО1>

(Постановление вынесено на компьютере в совещательной комнате)

Постановление вступает в законную силу <ДАТА9>