Дело <НОМЕР> КОПИЯ
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Соломбальского судебного района г. Архангельска Маурин В. Ю.
с участием государственного обвинителя старшего помощника <АДРЕС> транспортного прокурора - <ФИО1>,
подсудимого <ФИО2>,
защитника <ФИО3> - адвоката НО «Поморская коллегия адвокатов», представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>
при секретаре <ФИО4>,
а также представителе потерпевшего <ФИО5>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения, материалы уголовного дела по обвинению:
<ФИО2>, <ДАТА2>рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Хромцова, д. 1, корп. 1, кв. 83, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, кв. 1, гражданина РФ, образование - среднее, холостого, место работы - ОАО «<АДРЕС> морской торговый порт» терминал «Экономия», докер-механизатор, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 1 УК РФ;
у с т а н о в и л:
<ФИО2> совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> <ФИО2>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут при проведении погрузочно-разгрузочных работ, находясь в трюме <НОМЕР> «Норильский Никель», стоящего у причала <НОМЕР> терминала «Экономия» ОАО «<АДРЕС> морской торговый порт», по адресу: улица <АДРЕС> Комарова, д. 14 в Маймаксанском округе г. <АДРЕС>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, совершил покушение на хищение медных контактных подвесок от пакетов меди в количестве 66 штук, общим весом 15 килограмм 486 грамм, стоимостью 237 рублей 79 копеек за один килограмм, на общую сумму 3 682 рубля 47 копеек, принадлежащих ОАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель». Преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как <ФИО2> был задержан сотрудниками <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте на территории терминала «Экономия» ОАО «<АДРЕС> морской торговый порт» и похищенное было у него изъято. Своими действиями <ФИО2> причинил ОАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» имущественный вред в размере 3 682 рубля 47 копеек.
Подсудимый <ФИО2> заявил, что обвинение ему понятно, согласен с ним, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что будет признан виновными в совершении преступления.
Защитник <ФИО3> поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.
Государственный обвинитель - старший помощник <АДРЕС> транспортного прокурора - <ФИО1> и представитель потерпевшего <ФИО5> против заявленного ходатайства не возражали, согласны на рассмотрение дела в особом порядке.
Проведя судебное разбирательство в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, выслушав показания подсудимого, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, в полном объёме подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия <ФИО2> квалифицируются мировым судьей по ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 1 УК РФ - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
За совершенное преступление подсудимый <ФИО2> подлежит наказанию, при назначении которого мировой судья, согласно требованиям ст. 6, ч.3 ст.60, ч. 1 ст. 66 УК РФ, учитывает принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.
На диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога <ФИО2> не состоит, поэтому у суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого (л.д. 189-190).
По месту жительства <ФИО2> характеризуется положительно, спокойный, неконфликтный, спиртными напитками не злоупотребляет, к административной ответственности не привлекался, жалоб на его поведение в быту не поступало (л.д. 188).
Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО2> в соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО2>, в соответствии со ст. 63 УК РФ, а также исключительных обстоятельств для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ в судебном заседании не установлено.
Учитывая тяжесть и общественную опасность совершённого преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершения, характеризующие подсудимого данные, наличие у <ФИО2> постоянного места работы и источника дохода, имущественное и семейное положение подсудимого, а также то обстоятельство, что в совершённом преступлении подсудимый вину свою признал полностью, в связи с чем, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, возможности достижения целей наказания, исправления и перевоспитания, с учётом мнения государственного обвинителя и представителя потерпевшего, мировой судья считает возможным назначить наказание подсудимому <ФИО2> в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
Согласно ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу - медные контактные подвески от пакетов меди в количестве 66 штук передать законному владельцу ОАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель».
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам по назначению за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 3 740 руб. 00 коп. (л.д. 211) и судебного разбирательства в сумме 1 870 руб. 00 коп. на основании ч. 10 ст. 316 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого <ФИО2> и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
п р и г о в о р и л:
<ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размер 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
На период апелляционного обжалования и вступления приговора в законную силу меру пресечения <ФИО2> в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства по делу - медные контактные подвески от пакетов меди в количестве 66 штук передать законному владельцу ОАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель».
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи по назначению, с осуждённого <ФИО2> не взыскивать и возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Соломбальском районном суде г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждёнными в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через мирового судью.
Мировой судья подпись <ФИО7>
Копия верна:
Мировой судья <ФИО7>