Решение по делу № 5-296/2020 от 11.11.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  <ДАТА1>                                                                                           с. <АДРЕС>

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД  <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении  <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, проживающего в с. <АДРЕС> района РД, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ст. 6.1.1.  КоАП РФ,  временно не работающего

У С Т А Н О В И Л:

  <ДАТА3> в судебный участок <НОМЕР><АДРЕС> района РДпоступил административный материалв отношении <ФИО2>,  за нарушение требований ст. 6.1.1. КоАП РФ из ОМВД России по <АДРЕС> району Республики Дагестан.      

  Согласно протоколу об административном правонарушении 05 АБ 052871<ФИО2>,  в с. <АДРЕС> района РД <ДАТА4> в местности Аларах 10 часов 20 минут причинил физическую боль гражданке <ФИО4> 

   Действия<ФИО2>, составителем протокола квалифицированы по ст.6.1.1. КоАП РФ.  

  <ФИО2>,  на судебное заседание явился, не признал свою вину, объяснил, что, его на месте совершения правонарушения не было. Голосовать ездил в село <АДРЕС>. После голосования выехал обратно в <АДРЕС>, чтобы узнать результаты голосования, потому друг водитель Камаза <ФИО5>, балатировался на депутата сельского поселения «АСП Шапихский». Когда подъехал <ФИО2>, уже на месте были задержаны несколько человек. На месте находились сотрудники ОМВД России по <АДРЕС> району и ОМОН. Сын <ФИО4>  <ФИО6>, указал на <ФИО2>, что он якобы бросил камень. Сотрудник ОМОНа сказал <ФИО7>, зачем ты врешь. <ФИО2>,  только подъехал, его вообще не было на месте правонарушения. Просит суд принять объективное решение по данному административному делу.       

 Изучив и  исследовав материалы административного  дела,  суд приходит к  следующему.          В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

 В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

  В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

 Административная ответственность по ст.6.1.1.Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.    

  Изучив и  исследовав представленные доказательства: доводы <ФИО2>,   протокол об административном правонарушении 05 АБ 052871, заявлением <ФИО4>,рапорты УУП ОМВД России по <АДРЕС> району лейтенанта полиции <ФИО8>, ЗКВ ОСВ ОМВД России по <АДРЕС> району ст. лейтенанта полиции Муслимова М., объяснения <ФИО9>, <ФИО7>, <ФИО4>, <ФИО10>, <ФИО11>, <ФИО12>, <ФИО13>, <ФИО14>, <ФИО15>, <ФИО16>, <ФИО17>, <ФИО4> Айдемира А., <ФИО19>, <ФИО20>, <ФИО4> М.К, <ФИО21>, протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей,  постановлением о возбуждении перед прокурором ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении, постановлением о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении,  рапортами Врио начальника смены ДЧ МВД по РД майора полиции <ФИО22>, начальника дежурной части полковника полиции <ФИО23>, постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы,  заключением эксперта <НОМЕР>  от <ДАТА5> с  выводами о том, что согласно данным медицинских документов, на момент поступления в участковую больницу у гражданки <ФИО4>, 1971 года рождения, каких-либо повреждений не обнаружено, справкой с Китляратинской участковой больницы от <ДАТА6> о том, что <ФИО4> диагноз - Астеноневротический синдром суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО2>, отсутствует состав административного правонарушения.  

  В судебном заседании и при составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2>, не признал себя виновным. Объяснения <ФИО24>,           другими собранными материалами дела не опровергнуты. В материалах дела нет фотоснимки, видеозапись, объяснения других участников о том, что именно <ФИО2>, кинул камень на <ФИО4>,  или другие материалы, доказывающие его виновность.

 Протокол - основное доказательство вины нарушителя (ст. 26.2 КоАП РФ). Содержание протокола об административном правонарушении подробно изложено в ст. 28.2 КоАП РФ. Описание допущенного нарушения правил должно быть конкретным, кратким и точным, отражающим его противоправный характер, при этом должна быть указана ссылка на соответствующее правило или требование, которые нарушены.                                                      Составителем протокола фактические данные о наличии или отсутствии события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела не установлены.

 Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО24>,                      составлен, не устранив сомнения его виновности.

 Вина <ФИО24>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ не установлена исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела. 

 При таких обстоятельствах суд за основу принимает показания <ФИО24>,  так как они не содержат противоречий и последовательны. 

 В соответствии с  ч. 4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

 В соответствии со ст.24.5 п.2 ч.1 производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.         

На  основании изложенного, руководствуясь ст. 1.5 ч.2, ст.24.5 статьями 29.9-29.10 КоАП  РФ, мировой   судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1.  КоАП РФ на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.       

Копию постановления направить начальнику ОМВД России по <АДРЕС> району подполковнику полиции <ФИО25>  

Постановление  может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный  суд через мирового судью в течение  10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

  Мировой  судья                                                                                        <ФИО1>