Решение по делу № 5-77/2012 от 22.02.2012

Дело № 5-127-78/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу 22 февраля 2012 года р.п. Иловля Мировой судья судебного участка № 127 Иловлинского района Волгоградской области Бородина М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношенииПономарёва<ФИО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> следует, что Пономарёв В.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.

<ДАТА4> дело об административном правонарушении в отношении Пономарёва В.П. поступило мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА4> дело было назначено к рассмотрению на <ДАТА5>,  однако Пономарёв В.П. в судебное заседание не явился.

Определением от <ДАТА5> рассмотрение дела было отложено на <ДАТА6>, в отношении Пономарёва В.П. оформленпривод.

В судебное разбирательство сведений об исполнении привода, документов, подтверждающих невозможность осуществления привода, мировому судье не представлено.

Определением от <ДАТА6> рассмотрение дела отложено на <ДАТА7>, в отношении Пономарёва В.П. оформлен привод.

В судебное разбирательство сведений об исполнении привода, документов, подтверждающих невозможность осуществления привода, мировому судье не представлено.

Определением от <ДАТА7> рассмотрение дела  отложено на <ДАТА8>, в отношении Пономарёва В.П. оформлен привод.

В судебное разбирательство сведений об исполнении привода, документов, подтверждающих невозможность осуществления привода, мировому судье не представлено.

Определением от <ДАТА8> рассмотрение дела отложено на <ДАТА1>, в отношении Пономарёва В.П. оформлен привод.

В судебное разбирательство сведений об исполнении привода, документов, подтверждающих невозможность осуществления привода, мировому судье не представлено.

Исследовав  материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

  В соответствии со ст.4.5. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трёх месяцев со дня совершения  административного правонарушения.

         В ходе рассмотрения дела, мировым судьей установлено, что <ДАТА3> в отношении Пономарёва В.П. составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР>, согласно которому Пономарёв В.П. не уплатил в установленном законом порядке срок административный штраф, наложенный на него постановлением от <ДАТА9>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

         В ходе судебного заседания установлено, что административное правонарушение совершено Пономарёвым В.П. <ДАТА3>, таким образом, на дату рассмотрения дела истёк срок привлечения Пономарёва В.П. к административной ответственности.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что по делу истёк установленный ст.4.5 КоАП РФ трёхмесячный срок привлечения к административной ответственности.

В соответствии с п.6 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечению срока давности привлечения к административной ответственности.   

На основании изложенного, руководствуясь ст.4.5. п.6 ст.24.5. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

         Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Пономарёва <ФИО2> в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Иловлинский районный суд Волгоградской области. Мировой судья М.А. Бородина