Решение по делу № 1-24/2018 от 23.03.2018

Дело № 1-125-24/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23марта 2018 г.                                                                               гор. Дубовка

Мировой судья судебного участка № 125 Волгоградской области Деркачева Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Демидовой А.Ю., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Дубовского района Волгоградской области Кузнецовой Ю.И., представившей удостоверение ТО <НОМЕР> от <ДАТА1>,

защитника - адвоката Никольской Е.Н., представившей удостоверение № <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер № 019583 от 14.03.2018 г.,

подсудимого Колесникова Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Колесникова Дмитрия Юрьевича, родившегося <ДАТА4>, судимого:

21.08.2017 г. мировым судьёй судебного участка № 124 Волгоградской области по ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Волгоградской области от 23.11.2017 г., назначенное наказание приговором мирового судьи с/у № 124 Волгоградской области от 21.08.2017 г. в виде обязательных работ на срок 120 часов заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 15 дней, с отбыванием наказания в колонии - поселении. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев постановлено исполнять самостоятельно. Освободился по отбытию срока наказания 07.12.2017 г. из ФКУ СИЗО-1 гор. Волгоград. Окончание срока дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 28.02.2019 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,     

УСТАНОВИЛ:

Колесников Д.Ю., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Волгоградской области от 23 марта 2015. года, вступившим в законную силу 03.04.2015 г. Колесников Д.Ю. привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в видеадминистративного штрафа в размере 30 000 рублей с лишениемправауправления транспортными средствами на срок 1 год 6месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Волгоградской

области от 03 апреля 2015 г., вступившим в законную силу 14.04.2015 г., Колесников Д.Ю. вновь привлечён к административнойответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФоб административныхправонарушениях и подвергнут административному наказанию в видеадминистративного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

21.08.2017г. Колесников Д.Ю. осужден мировымсудьёй судебного участка № 124 Волгоградской области по ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работна срок 120 часов с лишением правазаниматьсядеятельностью, связаннойс управлением транспортными средствами на срок 1 год 6месяцев.Приговор вступил взаконную силу 01.09.2017 г. Постановлением мирового судьи с/у №6Волгоградской области от 23.11.2017г. указанные выше наказание заменено Колесникову Д.Ю. на наказаниена лишение свободы сроком на 15 дней, с отбыванием наказания вколонии поселении. 07.12.2017г. КолесниковД.Ю. освобожден из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России г. Волгограда по отбытии срока наказания.

Однако, Колесников Д.Ю. на путь исправления не встал и вновьсвершил преступление, а именно18 декабря 2017 г. примерно в 15 часов 20 минут, Колесников Д.Ю., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного           средствазаконного требования, уполномоченного должностного лица о прохождении.медицинского освидетельствования на состояниеопьянения в соответствии со ст.4.6Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясьс признаками опьянения, реализуя свой преступный умысел,направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольногоопьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность ипротивоправность своих действий, создавая угрозу безопасности дорожного движения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движенияРоссийской Федерации, утверждённых постановлением ПравительстваРоссийской Федерации от 23.10.1993г.№1090,       согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средствомв состоянииопьянения, сел за управление легковым автомобилем марки «ВАЗ-2106», имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР>. и двигаясь по улице с. Пичуга Дубовского района Волгоградской области, был остановлен инспекторами дорожно-патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Дубовскому району. На законные требования уполномоченного должностного лица - инспектораДПСлейтенанта полиции <ФИО1>., укоторого имелисьдостаточные основания полагать,чтоКолесниковД.Ю. находитсявсостоянииалкогольного опьянения, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях,предусмотренных ст.27.12 КоАП РФ, а также в нарушение п.2.3.2 ПДДРФ, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерацииот 23.10.1993 г. № 1090, согласно которым, водительтранспортного средства обязанпотребованиюдолжностных лиц,уполномоченных на осуществление федерального государственногонадзора в области безопасности дорожного движения, пройти освидетельствование насостояние алкогольного опьянения на месте и в медицинском учреждении вприсутствиидвух понятых, отказался, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 34 ММ№ 017684 от 18.12.2017 г.По настоящему уголовному делу дознание проводилось в сокращённой форме в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ.

Мировым судьёй установлено, что условия производства дознания в сокращённой форме, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены.

Подсудимый Колесников Д.Ю. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, не оспаривал правовую оценку его действий, приведённую в постановлении о возбуждении уголовного дела и обвинительном постановлении, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Мировым судьёй установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объёме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела в отношении него, осознавая характер и последствия такого ходатайства.

Государственный обвинитель Кузнецова Ю.И. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник - адвокат Никольская Е.Н. просила удовлетворить ходатайство, заявленное подсудимым Колесниковым Д.Ю. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к выводу о том, что обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращённой форме, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ, и иных, требующих производства дознания в общем порядке обстоятельств, в том числе самооговора подсудимого, не имеется; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Колесникова Д.Ю. мировой судья квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия, добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья полагает, что условия, дающие основание для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания мировой судья, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Колесникову Д.Ю., в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ являются: наличие малолетних детей у виновного (л.д.58,59,60); признание вины в совершении инкриминируемого преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Колесникову Д.Ю., предусмотренных ст. 63 УК РФ, мировым судьёй не установлено.

Мировой судья учитывает также данные о личности подсудимого Колесникова Д.Ю., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.56), <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.55), согласно сведениям, полученным из ИЦ ГУ МВД России по Волгоградской области, судим (л.д.40-41,45-47,48-50,51).

С учётом содеянного, в частности характера и степени общественной опасности совершенного уголовно наказуемого деяния, связанного с источником повышенной опасности и всех обстоятельств по делу, личности подсудимого Колесникова Д.Ю., неоднократно привлекаемого к административной и уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не извлекающего в связи с этим для себя должных выводов, а также учитывая влияние назначенного наказанияна условия жизни его семьи, мировой судья полагает, что достижение всех предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания и исправление подсудимого возможно путём назначения последнему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учётом положений ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию надлежит частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 124 Волгоградской области от 21.08.2017 г.

Дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами надлежит исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному Колесникову Д.Ю. оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.296-ст.299, ст.302-ст.304, ст. 307 п.п.1,3,4,5, ст. 309, ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Колесникова Дмитрия Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному Колесникову Дмитрию Юрьевичу наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 124 Волгоградской области от 21.08.2017 г. и окончательно назначить Колесникову Дмитрию Юрьевичу наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год, в течение которого Колесников Дмитрий Юрьевич должен доказать своё исправление.

Обязать Колесникова Дмитрия Юрьевича не менее 1 раза в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль, за поведением условно осужденного.

Дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному Колесникову Дмитрию Юрьевичу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Приговор в течение 10-ти суток может быть обжалован в апелляционном порядке в Дубовский районный суд Волгоградской области со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 125 Волгоградской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья:                                                                                                    Ю.В. Деркачева