Решение по делу № 2-95/2012 от 08.02.2012

<НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                               <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области                                                      Л.И.Короткова, при секретаре  О.Е.Рождественской,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Управляющая компания «Стабильность» к Писчан Д.В., Казаковой О.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Стабильность» обратилось с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указывая, что истец осуществляет управление, содержание и техническое обслуживание многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС> с <ДАТА2> Ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, в котором также зарегистрирован ответчик Писчан Д.В. Однако ответчики не выполняют свои обязанности по оплате предоставленных им жилищно-коммунальных услуг. Сумма задолженности за эти услуги за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> составила 17322 рубля 13 копеек. На задолженность были начислены пени в размере 966 рублей 17 копеек. Указанную задолженность и пени истец просит взыскать с ответчиков. Кроме того, просит взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 731 рубль 53 копейки

Представитель ООО  «УК «Стабильность» Петров А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили, возражений на иск и ходатайств об отложении суду не представили, в связи с чем суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел настоящее дело в порядке заочного производства.

         Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

         Как установлено судом, ответчики Писчан Д.В. и Казакова О.В. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, в котором зарегистрирован Писчан Д.В. (л.д.6).

У ответчиков образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере 17322 рубля 13 копеек (л.д.7-9), которую они должны уплатить компании, управляющей данным домом - ООО «УК «Стабильность».

В связи с неисполнением обязательств по оплате за коммунальные услуги ответчикам были начислены пени в размере 966 рублей 17 копеек (л.д.10-12).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или  договором.

В силу ст. 292 ГК РФ дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.    

Аналогичные нормы содержатся в ст.ст.30-31 ЖК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или иных - правовых актов.

Как следует из ч.3 ст.30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.1 ст. 155 Жилищного Кодекса  РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании п.14 ст.155 Жилищного Кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

С учетом изложенного суд находит, что требования истцом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, поскольку ответчики как собственники жилья обязаны нести  бремя его содержания.

  При вынесении решения суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчиков в пользу истца возврат уплаченной последним при подаче иска госпошлины в сумме 731 руб. 53 коп. (л.д.5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

         Иск ООО «Управляющая компания «Стабильность» к Писчан Д.В., Казаковой О.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить. 

Взыскать солидарно с Писчан Д.В., Казаковой О.В. в пользу ООО «Управляющая компания «Стабильность» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере 17322 рублей 13 коп., пени в размере 966 рублей 17 копеек, возврат госпошлины в сумме 731 рубль 53 копейки.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Краснооктябрьского райсуда <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                             Л.И.Короткова