Решение по делу № 5-152/2015 от 13.07.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу 5-152/2015 об административном правонарушении

17 июля 2015 года                                                                                     с. <АДРЕС> Черкассы

            Мировой судья судебного участка № 140 Кинель - Черкасского судебного района  <АДРЕС> области Казанцев И.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Трубача <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, обвиняемого в  совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Постановлением 18810163150130123218 от <ДАТА3> по делу об административном  правонарушении, вынесенным по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и вступившим в законную силу <ДАТА4> <ФИО2> привлечен к административной ответственности с назначением административного штрафа в размере 500 рублей.

            В установленный законом  срок <ФИО2> штраф  не оплатил, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное  ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ

          В судебном заседании <ФИО2>  вину не признал, пояснил, что штраф не оплатил, поскольку <ДАТА5> выставил автомобиль на продажу и в этот же день продал его. Покупатель был из г. <АДРЕС>, с которым заключили договор в простой письменной форме, с учета автомобиль снят не был, поскольку покупатель обязался сделать это самостоятельно. <ДАТА6> он  автомобилем уже не управлял, кроме того, находился на работе, о чем имеется соответствующая справка.

Защитник в лице адвоката <ФИО3>, действующей на основании ордера            <НОМЕР> от <ДАТА7> в судебном заседании пояснила, что в действиях ее доверителя отсутствует событие административного правонарушения, поскольку автомобиль выбыл из его обладания  на основании договора купли-продажи транспортного средства, кроме того, <ФИО2> в момент фиксации автомобиля, находился на работе. В настоящее время ими обжалуется постановление 18810163150130123218 от <ДАТА3>.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав <ФИО2>, защитника <ФИО3> мировой судья приходит к выводу о том, что действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

         Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами.

- Протоколом об административном правонарушении  63 СК <НОМЕР> от <ДАТА9>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ;

- Постановлением 18810163150130123218 от <ДАТА3> по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, из которого следует, что <ФИО2> привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- сведениями о прохождении почтового отправления, из которых следует, что постановление вручено <ДАТА10> г.;

-  Сведениями адмпрактики в отношении <ФИО2>, из которых следует, что штраф не оплачен.

            Указанные доказательства собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения постановления.

            Мировой судья, критически оценивает позицию <ФИО2> и защитника <ФИО3> об отсутствии в действиях <ФИО2> события административного правонарушения.

            Само событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ непосредственно обусловлено наличием вступившего в законную силу постановления о привлечении к административной ответственности по которому не оплачен штраф.

Мировым судьей установлено, что штраф по постановлению 18810163150130123218 от <ДАТА3> не оплачен, постановление вступило в законную силу и на момент рассмотрения дела не отменено. В связи с чем, мировой судья считает данное обстоятельство юридически значимым, свидетельствующем о неисполнении возложенной законом обязанности по уплате штрафа в установленный законом срок, а следовательно о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

            При этом, мировой судья учитывая то обстоятельство, что согласно приобщенной справки с места работы <ФИО2>, последний находился в момент совершения правонарушения на рабочем месте, устанавливает и то обстоятельство, что первоначально, постановление 18810163150130123218 от <ДАТА3> согласно сведениям о прохождении почтового отправления вручено <ДАТА10> г. и с того времени  не обжаловано.

            Поданная жалоба на постановление 18810163150130123218 от <ДАТА3> в период рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении по                 ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а равно справка с места работы о нахождении <ФИО2> <ДАТА6> на рабочем месте сами по себе не являются основанием для прекращения производства по делу.

   В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих, а равно исключающих административную ответственность, не имеется. 

            При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, другие обстоятельства дела, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.  20.25, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Трубача <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

            Сумму административного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам:             

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

<НОМЕР>

Получатель: УФК  по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области)

Код администратора 515;

КБК 18811643000016000140; БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>

ОКТМО 36708000; Отделение Самара;

УИН 18810463140300019197.

         Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного  штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

          Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                                        <ФИО4>

Постановление вступило в законную силу ____________

Мировой судья                                                                                                        <ФИО4>