Дело № 5-238/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу об административном правонарушении
г. Мурманск 31 мая 2017 года
Мировой судья судебного участка № 1 Первомайского судебного района г. Мурманска Алиева Е. А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Волкова <ФИО1>,
Дата рождения: <ДАТА2>
Место рождения: <АДРЕС>
Место жительства: <АДРЕС>,
Место работы: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
Семейное положение: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
<ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> г. установлено, что <ДАТА4> Волков <ФИО> отсутствовал по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, чем нарушил ограничения наложенные на него решением Ловозерского районного суда Мурманской области от <ДАТА5> Данное правонарушение он совершил повторно в течение года.
Действия Волкова <ФИО> квалифицируются по ст. 19.24 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Волкову <ФИО> разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ.
В судебном заседании Волков <ФИО> вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Заслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Часть 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Часть 1 данной статьи предусматривает ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 вышеуказанной статьи, состоит в совершении действий (бездействии), выразившихся в несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Под административными ограничениями следует понимать временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
- запрещение пребывания в определенных местах;
- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток;
- запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
- обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток.
Мировым судьей установлено, что <ДАТА4> Волков <ФИО> отсутствовал по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, чем нарушил ограничения наложенные на него решением Ловозерского районного суда Мурманской области от <ДАТА5> Данное правонарушение он совершил повторно в течение года.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Суд квалифицирует действия Волкова <ФИО> по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Вина Волкова <ФИО> в совершении административного правонарушения доказана материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> г.
- рапортами
- объяснением Волкова <ФИО>
- копией решения Ловозерского районного суда Мурманской области от <ДАТА6>
- справкой о проведенной профилактической работе от <ДАТА> г.
- копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА8>
При назначении наказания Волкову <ФИО> суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности.
Обстоятельством отягчающим административную ответственность мировым судьей признается повторность совершенного административного правонарушения.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность мировым судьей признается признание вины и раскаяние в содеянном.
С учетом всех обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить Волкову <ФИО> наказание в виде обязательных работ, которое сможет достичь целей наказания.
Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Волкова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком 30 (тридцать) часов.
Исполнение данного постановления возложить на Отдел судебных приставов Первомайского округа г. Мурманска.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней со дня его получения.
Мировой судья (подпись) Е. А. Алиева
Копия верна. Мировой судья: