Решение по делу № 1-12/2021 от 10.08.2021

Дело № 1- 12/2021 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела, уголовного преследования г. Пошехонье 10 августа 2021 г. Судебный участок №1 Пошехонского судебного района Ярославской области в составе мирового судьи Стародубцева Д.М., при секретаре Носковой Н.Ю., при участии государственного обвинителя - помощника прокурора Пошехонского района Ярославской области Кантяева А.Г.., защитника - адвоката Савинова С.В.., представившей ордер № 012381 адвокатской конторы Пошехонского МО и удостоверение адвоката № 995, обвиняемого Петрова В.Ю.., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Петрова Владимира Юрьевича,<ДАТА2> г.р.,  уроженца  г. <АДРЕС> области, проживающего:  <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>,  ул.  <АДРЕС>, 7-8, гражданина РФ, военнообязанного,  с общим средним образованием,  холостого, иждивенцев не имеющего,  не работающего,  не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  п. «б,в» ч.1 ст. 256 УК РФ,    

                                                           У С Т А Н О В И Л:

Петров В.Ю.обвиняется в  незаконной  добыче (вылове) водных биологических ресурсов  с применением запрещенного орудия и способа массового  истребления  водных животных в месте  нереста при следующих обстоятельствах .

  <ДАТА3> около 21 часов 00 минут Петров В.Ю.. умышленно, с целью незаконной добычи (вылова) рыбы, имея при себе рыболовную ставную сеть длиной 28 м. высотой 3,8 м. с ячеей 60 х 60 мм. прибыл на реку Сога Рыбинского водохранилища в районе 50 метров от дома 33 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области, где с использованием резиновых сапог, зашел в воду на расстояние около 10 метров от берега данного водоема, где установил вышеуказанную рыболовную сеть в воде.

         После чего. <ДАТА4> около 01 часов 58 минут Петров В.Ю. с использованием резиновых сапог, находясь в вышеуказанном месте, где ранее им была установлена рыболовная ставная сеть, на участке, относящемся в указанный период к местам массовой концентрации (нереста) фитофильных видов рыб Рыбинского водохранилища, не имея соответствующего разрешения на лов рыбы, в нарушение "Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна", утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> "Об утверждении Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна", умышленно, с применением рыболовной ставной сети, являющейся запрещенным орудием лова, как способа массового истребления водных биологических ресурсов, произвел незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, в месте, являющемся местом нереста рыбы, выловив при этом 10 экземпляров рыбы вида плотва стоимостью 500 рублей за экземпляр, всего на общую сумму 5 000 рублей.

Своими незаконными действиями Петров В.Ю. причинил водным биологическим ресурсам Российской Федерации в лице Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

При ознакомлении с материалами дела  от  обвиняемого поступило  заявление о прекращении   уголовного  дела  ввиду  его деятельного   раскаяния.

В судебном  заседании подсудимый  и  его  защитник     просили прекратить уголовное дело,   так как  обвиняемый   ущерб, причиненный преступлением,  добровольно возместил, в содеянном раскаялся,  и ввиду деятельного  раскаяния  перестал быть общественно опасным.  

Представитель  потерпевшего <ФИО1>  на  судебное заседание не  явился,  возражений   против   возможности    прекращения дела в связи с деятельным раскаянием   обвиняемого  в суд  не  представил.

Прокурор   считал  возможным   прекращение уголовного дела по ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ - ввиду  деятельного раскаяния обвиняемого.

Выслушав  участвующих  лиц,  исследовав  доказательства,  характеризующие личность обвиняемого, судья приходит к  следующему.

   В силу  требований  ст. 75 УК РФ,  лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления  добровольно явилось с повинной,  способствовало  раскрытию преступления, загладило причиненный  вред, и следствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

  Преступление, в совершении которого обвиняется Петров В.Ю.,отнесено законом к категории небольшой  тяжести.  Он   не судим, добровольно возместил причиненный вред,  способствовал раскрытию преступления,  по месту жительства    характеризуется  удовлетворительно.

   На основании  выше  изложенного  судья  приходит к выводу, что  Петров В.Ю.перестал быть общественно опасным  и его можно освободить  от  уголовной ответственности на основании  ст. 75 УК РФ - ввиду   его  деятельного  раскаяния.

             При разрешении судьбы   вещественных доказательств  судья   руководствуется  требований   ст. 81 УПК РФ.

  По делу  прокурором  заявлен иск  о взыскании с Петрова В.Ю.суммы причиненного  незаконным ловом рыбы ущерба  в размере - 5000   рублей. Исковые требования   добровольно   удовлетворены обвиняемым,  в связи с  чем,  прокурор  в судебном заседании  отказался от иска.

   На основании  изложенного и  руководствуясь ст.ст. 28, 81, 254, 256   УПК РФ,    мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Петрова Владимира Юрьевичаот уголовной ответственности за совершение им преступления, предусмотренного  п. «б,в» ч.1 ст. 256 УК РФ,  на основании  ст. 75 УК РФ - в связи с деятельным раскаянием.

  Производство  по уголовному делу в отношении  Петрова Владимира Юрьевичапрекратить на основании  ст. 28 УПК РФ.

  Производство  по иску  прокурора  <АДРЕС> района ЯО    к  Виноградову А.А.   о возмещении  суммы ущерба, причиненного  незаконной  добычей  водных биологических ресурсов,   в размере  5000  рублей  прекратить ввиду отказа истца от иска.

Вещественные доказательства, хранящиеся   в  ОП «<АДРЕС> 

  -   рыболовную сеть,   как  орудие совершение  преступления  -   уничтожить;

  -  сапоги резиновые  - вернуть  Петрову В.Ю.

Постановление может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области   через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток после  провозглашения.

Мировой  судья                                                                                                 Д.М. Стародубцев