Решение по делу № 5-60/2015 от 18.02.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении №5-60/2015

г. Самара, ул. Спортивная, 17 18 февраля 2015 г.

Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Самары Орлова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора ООО «СтройИнженерМонтаж» Кузнецовой<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> озеро <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: 443 110, г. <АДРЕС>, пр-т. <АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении от 15.01.2015 г. №06-11/95, составленного старшим государственным налоговым инспектором отдела регистрации и учета налогоплательщиков ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары Меркуловой А.В., следует, что Кузнецова<ФИО>, являясь директором ООО  «СтройИнженерМонтаж», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1, не выполнила в установленный срок  (до <ДАТА4>) законное предписание органа, осуществляющего государственный надзор,  - ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> от <ДАТА5> <НОМЕР>.

В судебное заседание Кузнецова<ФИО1> не явилась, извещена  надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе, почтовое извещение вернулось в связи с истечением срока хранения. 

Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ  дело об административном правонарушении может быть рассмотрено  в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в случаях, если имеются данные о надлежащем  извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения

В пункте 6 постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 г. № 343.

При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по имеющимся материалам, в отсутствие                  Кузнецовой Татьяны Петровны.

Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства,  влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Вина Кузнецовой Татьяны Петровны в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи  19.5 КоАП РФ,  подтверждается следующими доказательствами:

- выпиской из ЕГРЮЛ от 15.01.2015 г., согласно которой Кузнецова<ФИО1> является директором ООО  «СтройИнженерМонтаж», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>,            ул. <АДРЕС>, 1,  

- протоколом осмотра от 09.12.2014 г., составленным заместителем начальника отдела оперативного контроля ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары Пономаренко Д.А., из которого следует, что  ООО  «СтройИнженерМонтаж» не располагается по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1;

- предписанием органа, осуществляющего государственный надзор,  - ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары от 15.12.2014 г. №06-11/17510, согласно которому по результатам контрольных мероприятий выявлены нарушения                                                       ООО  «СтройИнженерМонтаж»  федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», а именно отсутствие       ООО  «СтройИнженерМонтаж»    по  адресу регистрации,  и которым установлен срок для устранения выявленных нарушений до <ДАТА4>;

        -      списком внутренних почтовых отправлений ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары и сведениями внутрироссийского почтового идентификатора, подтверждающими направление почтовой корреспонденции Кузнецовой<ФИО1>;

        -  протоколом об административном правонарушении  от 15.01.2015 г. №06-11/95, составленным старшим государственным налоговым инспектором отдела регистрации и учета налогоплательщиков ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары Меркуловой А.В., из которого следует, что Кузнецова<ФИО>, являясь директором                                      ООО  «СтройИнженерМонтаж», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>, 1, не выполнила в установленный срок  (до 14.01.2015 г.) законное предписание органа, осуществляющего государственный надзор,  - ИФНС России по Железнодорожному району г. Самарыот <ДАТА5> <НОМЕР>.

Таким образом,  мировой судья полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1 КоАП  РФ,  установлены. Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Кузнецовой Татьяны Петровны в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5    КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, мировой судья не находит оснований для удовлетворения  ходатайства ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары о назначении Кузнецовой<ФИО1> наказания в виде дисквалификации сроком на три года. В соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ мировой судья  считает возможным назначить Кузнецовой <ФИО1>  наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного,  руководствуясь статьями  29.9-29.11 КоАП  РФ, мировой судья          

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо -  директора ООО  «СтройИнженерМонтаж»   Кузнецову <ФИО1> - виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1  статьи 19.5 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Код классификации доходов бюджетов РФ: 182  116 430 00 016 000 140

ИНН/КПП получателя  6311042766 /631101001

Получатель: УФК по Самарской области (Инспекция ФНС России по Железнодорожному району г. Самара) Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара БИК 043 601 001 Р/с 401 018 102 000 000 100 01 ОКТМО 36 7010000

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Железнодорожный районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Самары.

        Мировой судья                                                                                                     Н.А. Орлова