Решение по делу № 2-822/2016 от 25.10.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            25 октября 2016 г.                                                                                             с. Шигоны<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 162 Шигонского судебного района Самарской области Костин С.П., при секретаре Шугуровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 822 по иску Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области (далее, - УПФ РФ) к Кувшиновой<ФИО> о взыскании переплаты компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным  лицом,

У с т а н о в и л:

  УПФ РФ обратилось к мировому судье с указанным иском, в котором просило взыскать с ответчика  6000 руб. переплаты компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным  лицом, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил заявление об отказе от иска в связи с добровольным погашением задолженности ответчиком и о возврате госпошлины.

Ответчик <ФИО2> в судебное заседание не явилась, каких либо ходатайство от нее не поступило. 

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно п.4 ст.220 ГПК РФ дело подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска. Мировой судья принимает отказ  истца от иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 333.40. ч.1 п. 3 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220 ГПК РФ,   ст. 333.40  НК РФ,

Определил:

Принять отказ истца  от иска. Производство по гражданскому делу № 2-822/16 прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и  по тем же основаниям не допускается.

Определение является основанием для возврата истцу налоговым органом МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области) государственной пошлины в размере 400,00 руб., перечисленной на основании платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА2>

На определение может быть подана частная жалоба  в течение 15 дней в <АДРЕС> районный суд через мирового судью.

Мировой судья