Решение по делу № 2-1228/2011 от 28.10.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждение мирового соглашения

28 октября 2011 года                                                                                          г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 102 Самарской области Смирнова С.В.,

при секретаре Юхно Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1228/2011 по иску Старкова Альберта Валентиновича к ЗАО «Связной Логистика» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Старков Альберт Валентинович обратился к мировому судье с исковым заявлением к ЗАО «Связной Логистика» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> в отделе ответчика им был приобретен ноутбук Acer <НОМЕР>, стоимостью 14 590 рублей. Обязанность по уплате он исполнил в срок и в полном объеме. В процессе эксплуатации в товаре появился дефект: самопроизвольно отключается, после чего долго невозможно включить. Данный недостаток позволяет ему считать товар некачественным. При заключении договора купли-продажи он рассчитывал на приобретение качественного товара, соответствующего целям его использования и основным характеристикам. <ДАТА3> им была вручена претензия продавцу. В претензии он просил добровольного расторжения договора купли-продажи, возврата уплаченной стоимости товара (после проведения в его присутствии проверки качества при необходимости). Однако продавец претензию принимать отказался, о чем был составлен акт. В результате его права как потребителя были существенно нарушены: во-первых, продавец продал ему некачественный товар; во-вторых, не соблюдается срок удовлетворения его законных требований. Действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в 10 000 рублей, поскольку он переживал из-за ненадлежащего качества проданного ему товара, длительное время он не имел возможности пользоваться своим ноутбуком, предполагал получить товар надлежащего качества, а вместо этого вынужден отстаивать свои нарушенные права в суде. В связи с этим, истец был вынужден обратиться за защитой своих нарушенных прав и охраняемых законом интересов к мировому судье с соответствующим исковым заявлением, в котором просит обязать ответчика принять отказ от исполнения договора купли-продажи и взыскать с ответчика стоимость ноутбука в размере 14 590 рублей, а также взыскать с ответчика в его пользу неустойку за просрочку исполнения требования о расторжении договора купли-продажи в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки, начиная с <ДАТА4> по день вынесения судебного решения, в размере 1 021,30 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

В судебном заседании представителем истца были уточнены исковые требования, согласно которым она просит обязать ответчика принять отказ от исполнения договора купли-продажи и взыскать с ответчика в пользу истца стоимость ноутбука в размере 14 590 рублей, а также взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 6 127,80 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате проведения экспертизы в размере 4 000 рублей.

В ходе дальнейшего судебного разбирательства представитель истца Фешина А.М. заявила ходатайство о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Ответчиквозвращает истца стоимость ноутбука Acer <НОМЕР>, IMEI <НОМЕР> в размере 14 590 рублей в срок не позднее <ДАТА5> года;

2. Истец возвращает ответчику ноутбук Acer <НОМЕР>, IMEI <НОМЕР>, в полной комплектации в тот же срок;

3. Ответчик выплачивает истцу неустойку в размере 4 500 рублей в тот же срок;

4. Ответчик выплачивает истцу расходы на проведение экспертизы в размере 4 000 рублей в тот же срок;

5. Ответчик выплачивает истцу затраты за оказание юридических услуг в размере 3 000 рублей в тот же срок. А всего ответчик выплачивает истцу денежную сумму в размере 26 090 рублей;

6. Оплату госпошлины возложить на ответчика.

7. Истец отказывается от исковых требований в остальной части.

Представитель ответчика Мельников Г.В. согласен с заключением мирового соглашения на предложенных представителем истца условиях.

Представителям истца и ответчика разъяснены последствия утверждения мирового соглашения в соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ.

Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими его условий не нарушает интересов иных лиц, мировой судья пришел к выводу о необходимости утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Старковым Альбертом Валентиновичем и ЗАО «Связной Логистика», по условиям которого:

1. ЗАО «Связной Логистика»возвращает Старкову Альберту Валентиновичу стоимость ноутбука Acer <НОМЕР>, IMEI <НОМЕР> в размере 14 590 рублей в срок не позднее <ДАТА5> года;

2. Старков Альберт Валентинович возвращает ЗАО «Связной Логистика» ноутбук Acer <НОМЕР>, IMEI <НОМЕР>, в полной комплектации в тот же срок;

3. ЗАО «Связной Логистика» выплачивает Старкову Альберту Валентиновичу неустойку в размере 4 500 рублей в тот же срок;

4. ЗАО «Связной Логистика» выплачивает Старкову Альберту Валентиновичу расходы на проведение экспертизы в размере 4 000 рублей в тот же срок;

5. ЗАО «Связной Логистика» выплачивает Старкову Альберту Валентиновичу затраты за оказание юридических услуг в размере 3 000 рублей в тот же срок. А всего ЗАО «Связной Логистика» выплачивает Старкову Альберту Валентиновичу денежную сумму в размере 26 090 рублей;

7. Старков Альберт Валентинович отказывается от исковых требований в остальной части.

Взыскать с ЗАО «Связной Логистика» государственную пошлину в доход государства в размере 892 рубля 70 копеек.

Производство по гражданскому делу № 2-1228/2011 по иску Старкова Альберта Валентиновича к ЗАО «Связной Логистика» о защите прав потребителей - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Автозаводский районный суд городского округа Тольятти в течение 10 дней с момента вынесения через мирового судью судебного участка № 102 Самарской области.

Мировой судья:                                                                                                  С.В. Смирнова