Решение по делу № 5-165/2016 от 21.04.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об ответственности за административное правонарушение

21 апреля  2016 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 11 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Сафина Н.А., рассмотрев материалы дела № 5-165/2016 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении Сорокина<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, работающего  в <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  по адресу:  г.о.Самара, <АДРЕС>, 23, проживающего по адресу:  <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, ст.Ст.Буян, <АДРЕС>, 42,       

УСТАНОВИЛ: 

Согласно протоколу об административном правонарушении установлено, что <ФИО2> совершил правонарушение, выразившееся в невыполнении в установленный срок законного предписания от  28.03.2016 г. должностного лица ГИБДД

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ признал, и пояснил, что с протоколом согласен, заявлений и ходатайств не имеет.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ состоит в невыполнении в установленный срок законного предписания  (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>. который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - госинспектором ДН ОГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, из которого следует, что 28.03.2016 г. в 10.00 часов  <ФИО2>, являясь ответственным лицом, не выполнил в установленный срок законного предписания должностного лица ГИБДД.

Предписанием от 28.03.2016 г., которое вынесено в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - главным государственным инспектором  БДД У МВД России по городу <АДРЕС> <ФИО4>,  из которого следует, что МП г.о.Самара «Универсалбыт»   в лице начальника участка <ФИО3>  в целях устранения нарушений, выявленных 28.03.2016 г. в ходе надзора за дорожным движением,   необходимо   в целях обеспечения безопасности дорожного движения  в местах производства работ, произвести мероприятия по установке дорожных знаков 4.2.1 «Объезд препятствия справа», 1.25 «Дорожные работы» и типовые барьерные  ограждения, по адресу: г.о.Самара, <АДРЕС>, 36. Предписание получено  28.03.2016 г., о чем имеется  роспись в предписании, со сроком исполнения до 10.00 час.  28.03.2016 года. 

Актом выявленных недостатков  в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда  от 21.01.2016 года, согласно которому  по адресу: г.о.Самара, <АДРЕС>, 63 отсутствуют два дорожных знака 6.4 Парковка (парковочное место), согласно схеме ОДД. 

Актом выявленных недостатков  в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда  от 28.03.2016 года, согласно которому  по адресу: г.о.Самара, <АДРЕС>, 36 место производства работ  на тротуаре  не огорожено и отсутствуют дорожные знаки 1.25 «Дорожные работы», 4.2.1 «Объезд препятствия справа».

Приказом МП г.о.Самара «Универсалбыт» о назначении  <ФИО3> с <ДАТА7> на должность начальника участка   на участок общеремонтных работ  от <ДАТА7>.

Фотографиями  организации дорожного движения по адресу: г.о.Самара,  <АДРЕС>, 36.  

В соответствии с п. 12 Положения о государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> (с последующими изменениями) Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право давать юридическим лицам и должностным лицам обязательные для исполнения предписания об устранении нарушений нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения, а в случае непринятия по таким предписаниям необходимых мер привлекать виновных лиц к ответственности, предусмотренной законодательством Российской Федерации.

Таким образом судья, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности  <ФИО3>   в   полном объеме,  в совершении   правонарушения, предусмотренного частью  1 статьи 19.5  КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства  дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб.Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу по протоколу 63 СК 829052 от 28.03.2016 года на следующие реквизиты. Получатель: ГУ МВД России по Самарской области, ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36701000, р/счет 40101810200000010001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, БИК: 043601001, КБК: 1881169004011600140, УИН 18810463160590011559, ОГИБДД У МВД России по городу Самаре по адресу: 443016, г.Самара, ул.Ставропольская, 120, наименование платежа: штраф по делам об административных правонарушениях. Квитанцию об оплате штрафа представить мировому судье. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.о. Самара через мирового судью судебного участка № 11 Кировского судебного района г.Самары Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Н.А.<ФИО5>