Решение по делу № 5-52/2011 от 27.01.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

27.01.2011 года                                                                       г. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 105 Самарской области Г.В. Теньковская,   (445012, г. Тольятти, ул. Мурысева, 54), рассмотрев   материалы    дела   об    административном   правонарушении  в отношении          

Артамонова Егора Витальевича,

<ДАТА> г.р., уроженца: г<АДРЕС>, проживающего

по адресу: <АДРЕС>,

работающего: <ФИО5>,

обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 20.25  Кодекса  РФ об административных правонарушениях,                                                                            

УСТАНОВИЛ: 

Согласно протокола  <НОМЕР> от <ДАТА>, в котором указано, что  <ДАТА>, <ДАТА> истёк срок добровольной уплаты административного штрафа в размере <НОМЕР> рублей, наложенного на должностное лицо - <ФИО9> Артамонов Егор Витальевич постановлением <НОМЕР> от <ДАТА> заместителя начальника отдела ГПН городского округа Тольятти и муниципального района Ставрополь­ский - заместителя главного государственного инспектора городского округа Тольятти и муниципального района Ставропольский по пожарному надзору подполковника внутренней службы Короля Г.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.4 КоАП РФ. Указанное постановление <ДАТА> вручено по доверенности <ФИО4> под роспись, и в соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ <ДАТА> вступило в законную силу. При этом указанное постановление в срок, предусмотренный ст. 30.3 КоАП РФ не обжаловалось, ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты суммы административного штрафа должностному лицу, вынесшему указанное постановление в срок, предусмотренный ст. 31.5 КоАП РФ, не поступало, и в порядке, предусмотренном ст. 30.10, 30.11 КоАП РФ не было опротестовано прокурором. <ДАТА>. при проведении сверки электронной базы из Федерального казначейства был ус­тановлен факт отсутствия в электронной базе сведения о поступлении в бюджет платежа по факту, вынесенного постановления о наложении административного штрафа. Срок, установленный Федераль­ным Законом для добровольной уплаты штрафа, истек <ДАТА>, до настоящего времени Артамоно­вым Егором Витальевичем, как лицом, привлеченным к административной ответственности, админист­ративный штраф не уплачен, в силу требований ст. 31.1, 31.2 КоАП РФ, Артамонов Егор Витальевич не выполнил обязательность по исполнению постановления по делу об административном правонарушении.

Действия Артамонова квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок.

В судебное заседание Артамонов не явился, надлежащем образом известить его о времени и месте рассмотрения дела по телефону, указанному в протоколе,  не представилось возможным.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Статьей 20.25 ч.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в установленный срок.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф  должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 31.1 п. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Последний день для обжалования постановления от <ДАТА>  приходится на <ДАТА>, являющийся рабочим днем, следовательно, срок для добровольной уплаты административного штрафа начинает течь с <ДАТА> При таких обстоятельствах, штраф в размере <НОМЕР> рублей, Артамонов должен был оплатить в течение 30 дней, а именно до <ДАТА> включительно, однако указанную обязанность он не выполнил.

В соответствии со ст. 4.5 ч.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. Мировой судья считает необходимым отметить, что протокол об административном правонарушении был составлен и поступил к мировому судье <ДАТА>, то есть за 2 дня до истечения срока привлечения к административной ответственности, в материалах дела отсутствуют сведения об обязании явкой Артамонова к мировому судье в срок до 27.01.2011 года, а также отсутствует возможность надлежащего извещения последнего в двухдневный срок. Следовательно, срок привлечения Артамонова к административной ответственности заканчивается <ДАТА>

Согласно ст. 24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков данности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, учитывая, то обстоятельство, что пропущен срок привлечения к административной ответственности, мировой судья, считает возможным прекратить производство по делу за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. 4.4, ст. 24.5 Кодекса  РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по административному делу в отношении Артамонова Егора Витальевича, обвиняемого в совершении правонарушений, предусмотренных ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ прекратить за истечением срока привлечения к административного правонарушения.             

            Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Комсомольский районный суд г. Тольятти  путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья:                                                                                 Г.В. Теньковская