Решение по делу № 2-1238/2013 от 26.11.2013

Дело № 2-1238/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Калуга 26 ноября 2013 года

Мировой судья судебного участка № 8 г. Калуги Паренкова И.В.,

при секретаре Стручевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Епифанова <ФИО1> к СОАО «<ФИО2>» о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> Епифанов Г.В. обратился к мировому судье с вышеуказанным иском к СОАО «<ФИО2>», просил взыскать в возмещение ущерба страховое возмещение в сумме 21394 руб. 68 коп., судебные расходы по оплате услуг за изготовление копий документов в сумме 1300 руб., расходы по оплате услуг оценщика в сумме 8000 руб., юридические услуги в сумме 7000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя.

Представитель истца по доверенности Винокуров С.А. в судебном заседании отказался от иска, в связи с добровольным удовлетворением требований истца после предъявления иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца разъяснены и понятны. Однако, просил взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы и расходы по оплате услуг представителя в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Керножицкий А.Ю. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска, однако, считал, что расходы на оплату услуг представителя являются завышенными.

Третье лицо Настенко А.М. и его представитель по доверенности Лобанов И.Е. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу, решение вопроса об удовлетворении требований истца о взыскании судебных расходов и расходов по оплате услуг представителя и их размера оставили на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, а потому суд принимает его  в соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного, а также в соответствии со ст.ст.94,101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья взыскивает с ответчика в пользу истца подтвержденные документально судебные расходы на общую сумму 9300 руб., в том числе: по оплате услуг оценщика в сумме 8000 руб., и по оплате услуг за изготовление копий документов в сумме 1300 руб.

Кроме того, в соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб., считая это разумным пределом, с учетом сложности дела, объема выполненной представителем по нему работы, а также количества судебных заседаний с участием представителя и их продолжительности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Епифанова <ФИО1> от иска к СОАО «<ФИО2>» о возмещении материального ущерба.

 Производство по делу по иску Епифанова <ФИО1> к СОАО «<ФИО2>» о возмещении материального ущерба прекратить.

Взыскать с СОАО «<ФИО2>» в пользу Епифанова <ФИО1> судебные расходы в сумме 9300 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка № 8 г. Калуги в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                          И.В. Паренкова