Решение по делу № 5-99/2015 от 30.03.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 апреля 2015 года                                                           г. Кинель Самарская область                                                                                         

Мировой судья судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области Лейнова С.В., рассмотрев 30.03.2015 г. в открытом судебном заседании дело № 5-99/2015 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Асатуряна Л.З., зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

21.02.2015 г. инспектором ДПС 2 роты СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО1> в отношении Асатуряна Л.З. составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ.

В судебном заседании Асатурян Л.З. пояснил, что управлял транспортным средством, был остановлен инспекторами ДПС, которые предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При этом они пояснили, что ему лучше отказаться от прохождения освидетельствования, иначе его автомобиль будет поставлен на штрафстоянку, а его повезут на освидетельствование в Самару. Поэтому он в протоколах указал, что не согласен пройти освидетельствование.

Изучив материалы административного дела, заслушав объяснения Асатуряна Л.З., пояснения инспекторов ДПС 2 роты СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО1> и <ФИО2>, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Установлено, что 21.02.2015 г. в 18 час. 40 мин. около <АДРЕС> водитель Асатурян Л.З., управляя <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельства совершения Асатуряном Л.З. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 21.02.2015 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК 366372 от 21.02.2015 г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН 058889 от 21.02.2015 г., в котором Асатурян Л.З. указал, что не согласен пройти медицинское освидетельствование, а также письменными объяснениями Асатуряна Л.З., понятых <ФИО3> и <ФИО4>, инспектора ДПС <ФИО2> от 21.02.2015 г., видеозаписью административного правонарушения.

Указанные выше протоколы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 27.12 КоАП РФ. Протоколы об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование составлены с участием понятых и ими подписаны.

Требование инспектора ДПС о прохождении водителем Асатуряном Л.З. медицинского освидетельствования является законным, поскольку согласно материалам дела у него имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

В своих письменных объяснениях Асатурян Л.З. указал, что управлял транспортным средством, пройти освидетельствование отказывается.

В судебном заседании инспекторы ДПС 2 роты СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО1> и <ФИО2> пояснили, что в <АДРЕС> проводился рейд по выявлению пьяных водителей. В <АДРЕС> они остановили автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за рулем находился Асатурян Л.З., от которого исходил резкий запах алкоголя. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, он отказался. Тогда ему было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования. Он также отказался, причины отказа не называл. Давление на него не оказывалось, никто не принуждал его отказаться от прохождения медицинского освидетельствования. Асатурян Л.З. был отстранен от управления транспортным средством, автомобиль был оставлен на месте в связи с отсутствием эвакуатора.

Оснований не доверять показаниям инспекторов не имеется, поскольку их показания подтверждаются видеозаписью административного правонарушения, из которой видно, что отказ от прохождения освидетельствования на месте и в медицинском учреждении Асатуряном Л.З. был заявлен добровольно, какое-либо давление на него со стороны инспекторов ДПС не оказывалось. Кроме того, в судебном заседании Асатурян Л.З. пояснил, что до управления транспортным средством он по ошибке выпил напиток, содержащий алкоголь, что и объясняет его отказ от прохождения освидетельствования.

Таким образом, собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Асатуряна Л.З. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Учитывая личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих его ответственность, судья приходит к выводу о возможности назначения минимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Асатуряна Л.З. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Самарской области.

Постановление может быть обжаловано в Кинельский районный суд Самарской области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное этого права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. В этом случае течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет административное наказание на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

                                                 Мировой судья                                                            С.В. Лейнова