Решение по делу № 13-669/2019 от 16.09.2019

Дело № 13-669/2019 (2-1595/2018)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 сентября 2019 года                                                                                                        город Котлас

Мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области Лукина А.А.,

при секретаре Чебыкиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о замене стороны в исполнительном производстве правопреемником по делу по заявлению муниципального предприятия муниципального образования «Котлас» «Объединение котельных и тепловых сетей» о взыскании с Сиротиной <ФИО1>, Сиротина <ФИО2> задолженности  по оплате за коммунальные услуги, 

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель обратился с заявлением о замене взыскателя МП МО «Котлас» «Объединение котельных и тепловых сетей» на ООО «Объединение котельных и тепловых сетей», поскольку с 09.11.2018 МП МО «Котлас» «Объединение котельных и тепловых сетей» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме преобразования в ООО «Объединение котельных и тепловых сетей». ООО «Объединение котельных и тепловых сетей» является правопреемником МП МО «Котлас» «Объединение котельных и тепловых сетей».

Представитель ООО «Объединение котельных и тепловых сетей», Сиротина Л.А., Сиротин А.Н., судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. 

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья  приходит к следующему.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершённые до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии со ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В соответствии с п.5 ст.58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Как следует из материалов дела судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Котласского судебного района Архангельской области, от 20.04.2018 с Сиротиной Л.А., Сиротина А.Н. в пользу МП МО «Котлас» «Объединение котельных и тепловых сетей» взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги, а также возврат государственная пошлина.

На основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство.

Из уведомления ООО «ОК и ТС», выписки из ЕГРЮЛ следует, что с 09.11.2018 МП МО «Котлас» «Объединение котельных и тепловых сетей» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме преобразования в ООО «Объединение котельных и тепловых сетей», которое является правопреемником МП МО «Котлас» «Объединение котельных и тепловых сетей».

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о необходимости произвести замену взыскателя с МП МО «Котлас» «Объединение котельных и тепловых сетей» на ООО «Объединение котельных и тепловых сетей».

Руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Заявление удовлетворить.

Заменить взыскателя муниципальное предприятие муниципального образования «Котлас» «Объединение котельных и тепловых сетей» на общество с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» по гражданскому делу  №2-1595/2018 по заявлению муниципального предприятия муниципального образования «Котлас» «Объединение котельных и тепловых сетей» о взыскании с Сиротиной <ФИО1>, Сиротина <ФИО2> задолженности  по оплате за коммунальные услуги.

Определение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы мировому судье судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья А.А. Лукина