Решение по делу № 1-60/2015 от 03.08.2015

Не вступило в законную силу.                                                                             1-60/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти 04 августа 2015 г.

Мировой судья судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области Плотников В.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Артинского района <ФИО1>,

подсудимого - Романова А.И.,

защитника - адвоката Козионова Ю.И., имеющего регистрационный номер <НОМЕР>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшего - <ФИО2>,

при секретаре судебного заседания - <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Романова А.И., <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу <АДРЕС>, женатого, имеет малолетнего ребенка <ДАТА4> г.р., военнообязанного, имеющего среднее полное образование, без постоянного источника дохода, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Романов А.И. высказывал в адрес <ФИО2>, слова угрозы убийством, у потерпевшего имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5>, около 19 часов 40 минут, в п. Арти, Артинского района <АДРЕС> области, Романов А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на берегу Артинского пруда, в 15 метрах от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с <ФИО2>, который также находился в состоянии алкогольного опьянения после совместного употребления спиртного, имея умысел на угрозу убийством, взял в руки нож и, приблизившись к стоящему на коленях <ФИО2>, подставил лезвие ножа к шее последнего, при этом высказал в адрес <ФИО2> слова угрозы убийством. С учетом указанных действий Романова А.И., его агрессивного поведения, <ФИО2> очень сильно испугался за свою жизнь, угрозу убийством воспринял реально, так как у него имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела Романов А.И. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с полным признанием своей вины и согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Романов А.И. подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

При этом подсудимый Романов А.И. осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из - за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска; так же, знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяния, с обвинением, в совершении которых подсудимый согласился.

Защитник <ФИО4>, поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший <ФИО2>, на предварительном следствии и в ходе судебного заседания о рассмотрении уголовного дела в отношении Романова А.И., в особом порядке, без проведения судебного разбирательства не возражала.

Из протокола ознакомления с материалами уголовного дела следует, что процессуальные прав и обязанности потерпевшего при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции ему разъяснены и поняты.

Государственный обвинитель <ФИО1>, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Мировой судья, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Романов А.И., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяние Романова А.И. квалифицируется мировым судьёй по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угроза убийством, у потерпевшего имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве характера, применительно к совершенному Романовым А.И. преступлению, суд учитывает то обстоятельство, что объектом преступления является жизнь и здоровье другого человека, данное преступление является умышленным и относиться к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих степень общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает конкретные обстоятельства преступления, совершенного Романовым А.И. в состоянии алкогольного опьянения и с использованием опасного предмета - ножа.

Мировой судья с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного (л.д.49,71) признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания учитывается мнение потерпевшего <ФИО2>, который в судебном заседании пояснил, что просит суд, прекратить производство в отношении Романова А.И. за деятельным раскаянием и подсудимого строго не наказывать.

Как данные, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает удовлетворительные характеристики Романова А.И. по месту жительства (л.д.52), наличие единичного факта привлечения его к административной ответственности (л.д.49), сведения о его семейном и имущественном положении (л.д.65, 73,74).

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд рассматривает полное признание подсудимым своей вины, наличие малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств отягчающих наказание, мировой судья признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, наличия постоянного места жительства, мнения потерпевшего, суд считает необходимым назначить Романову А.И. наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде ограничения свободы, полагая, что влияния данного наказания будет достаточно для исправления подсудимого.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 303-304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Романова А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 месяца.

Установить осужденному Романову А.И. следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования Артинский городской округ, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

- не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Романова А.И.  во время отбытия наказания являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Романова А.И. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, меру пресечения не избирать.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в Артинский районный суд в апелляционном порядке через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан мировым судьей собственноручно в совещательной комнате

Мировой судья                                                                                                         Плотников В.В.