Решение по делу № 3-1202/2021 от 14.10.2021

Дело № 5-1202/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

  г. Хасавюрт 14 октября 2021 г.

Мировой судья судебного участка №108 г. Хасавюрт РД Омаров У.О., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении гражданина РФ, Курбангаджиева Магомеда Гаджиевича, <ДАТА2> рождения, паспорт <НОМЕР>, выданный <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>, уроженца и зарегистрированного в                        <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, свободно владеющего русским языком,

установил:

28.07.2021 года, примерно в 01 часов 08 минут в г. Хасавюрт на 735 км. ФАД « Кавказ» водитель Курбангаджиев М.Г. управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за г/н «<НОМЕР>», совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Допрошенный в ходе рассмотрения дела об административном  правонарушении  Курбангаджиев М.Г.пояснил, что 28.07.2021 года, примерно в 01 часов 08 минут в г. Хасавюрт на 735 км. ФАД «Кавказ» будучи водителем транспортного средства марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за г/н «<НОМЕР>», был остановлен экипажем ГАИ, после чего был отстранен от управления транспортным средством, и по требованию сотрудника ГАИ отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте и медицинского освидетельствования  на состояние опьянения. Отказ им был выражен в связи с тем, что он потерял документы от машины и поэтому растерялся и отказался.  Не знал что отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  влечёт  административную ответственность.

 В ходе рассмотрения дела Курбангаджиев М.Г. представил акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 030318 от 30.07.2021 года РНД г. Махачкала, согласно которому состояние опьянения не установлено, который мировым судьей обозрен и копия приобщена к материалам дела.

Выслушав Курбангаджиева М.Г., исследовав материалы дела, мировой судья считает, что в его действиях имеются признаки  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ "Водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.  

В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Далее согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В силу пункта 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта;  неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Пунктом 10 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

  Пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" гласит, что в случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством РФ признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством РФ признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ).

Пункт 11 указанного Постановления также гласит,  что  отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Вина Курбангаджиева М.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами, исследованными при рассмотрении  дела:

- протоколом об административном правонарушении 05 СО 503585  от 28.07.2021 года, из которого усматривается что 28.07.2021 года в 01 часов 08 минут  в г. Хасавюрт на 735 км. ФАД « Кавказ» водитель Курбангаджиев М.Г. управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за г/н «<НОМЕР>», совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,

Также согласно протоколу личность Курбангаджиева М.Г.установлена и   управлял транспортным средством на основании  водительского удостоверения  за серией и номером <НОМЕР>.

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством                   05 СС 010310 от 28.07.2021 года, из которого усматривается, что водитель Курбангаджиев М.Г. отстранен от управления транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за г/н «<НОМЕР>» при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет  транспортным средством находится в состоянии опьянения;

- Актом  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения                       05 СР № 007086 от 28.07.2021 года, из которого усматривается, что Курбангаджиеву М.Г., инспектором ДПС, в виду наличия признаков алкогольного опьянения а именно: - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, было предложено  пройти  освидетельствование  на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения «Алкотектор-«Юпитер», от прохождения которого последний отказался;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 05 СК 076550 от 28.07.2021 года, из которого усматривается, что Курбангаджиеву М.Г. при наличии признаков опьянения и отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Курбангаджиев М.Г.  отказался; 

- протоколом задержания  транспортного средства  05 СР 045214 от 28.07.2021 года;

- рапортом  сотрудника полка ДПС ГИБДД  МВД по РД от 28.07.2021 года,  в котором описывает факт отказа водителя Курбангаджиева М.Г. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте,  и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

- справкой  полка ДПС ГИБДД  МВД по РД от 28.07.2021 года, согласно которой в действиях Курбангаджиева М.Г. не усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Курбангаджиев М.Г. во всех вышеуказанных протоколах отказался  подписаться, о чем  в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, сделана запись.

- DVD-диском с файлами, в которых содержатся видеозаписи: остановки  сотрудниками полиции транспортного средства марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за г/н «<НОМЕР>», отстранения водителя Курбангаджиева М.Г. от управления транспортного средства марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за г/н «<НОМЕР>», в связи с  запахом алкоголя изо рта; предложение сотрудника полиции Курбангаджиеву М.Г. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения «Алкотектор-«Юпитер», от прохождения которого Курбангаджиев М.Г. отказался; предложение сотрудника полиции  Курбангаджиеву М.Г., при наличии признаков опьянения и  отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Курбангаджиев М.Г. отказался; разъяснения Курбангаджиеву М.Г. его прав и обязанностей,предусмотренных КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, задержание транспортного средства марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за г/н «<НОМЕР>».

Исследование видеозаписей показало, что совершение процессуальных действий в отношении Курбангаджиева М.Г. произведено в соответствии с установленными требованиями закона.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения,  виновность

лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно разъяснению, данному  в п. 18 Постановления Пленума ВС РФ  от 24 марта 2005 года № 5  «О некоторых  вопросах возникающих у судов при  применении КоАП РФ», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.

Оценивая в совокупности письменные доказательства, исследованные по делу, мировой судья приходит к выводу о том, что указанные доказательства являются достоверными, последовательными, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют события происходящего.  

Существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при составлении указанных документов, влекущих за собой признание данных документов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

Не доверять представленным материалам дела у мировой судьи не имеется оснований, поскольку они составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ. Кроме того, в материалах дела отсутствуют и в ходе судебного разбирательства дела не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников ДПС ГИБДД необходимости для искусственного создания доказательств. Данные материалы мировой судья признает допустимыми и достоверными и кладет их в основу выводов суда о совершении  Курбангаджиевым М.Г. административного правонарушения и виновности последнего.

Неосведомленность водителя  о последствиях отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения  либо сомнения водителя в необходимости выполнения  данного требования не могут служить основанием для освобождения Курбангаджиева М.Г. от административной ответственности.

Довод о последующем самостоятельном прохождении Курбангаджиевым М.Г.медицинского освидетельствования, по результатам которого у него не было установлено состояние опьянения, не исключает  его виновности во вмененном ему правонарушении, поскольку основанием для его привлечения к административной ответственности явился не факт управления транспортным средством в состоянии опьянения, а неисполнение возложенной на него законом обязанности по прохождению медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию уполномоченного должностного лица.

Противоправное деяние считается оконченным в момент отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, зафиксированного на видеозаписи. Отказ Курбангаджиева М.Г. был выражен им однозначно на вопрос инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Для квалификации действий по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не имеют правового значения мотивы отказа от прохождения медицинского освидетельствования.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Совокупность собранных доказательств позволяет мировому судье прийти к убедительному выводу о виновности Курбангаджиева М.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку он не выполнил законное требование уполномоченного  должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            При назначении Курбангаджиеву М.Г. наказания, суд учитывает характери степень общественной опасности совершенного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, предусмотренное ст.ст. 4.2  и 4.3  КоАП РФ.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность Курбангаджиева М.Г.  по делу  суд признает наличие малолетних детей.

Обстоятельства отягчающие административную ответственность Курбангаджиева М.Г.  по делу не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ мировой судья,  

постановил:

 признать Курбангаджиева Магомеда Гаджиевича  виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в  виде  административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок  1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Наложенный административный штраф оплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан) расположенный по адресу: 367000, РД, г. Махачкала, пр-кт Расула Гамзатова, д. 7, Банк получателя: Отделение НБ Республики Дагестан Банка России г. Махачкала, ИНН: 0541018037, КПП: 057201001, р/с: 03100643000000010300 в Отделение НБ Республики Дагестан Банка России г. Махачкала, БИК: 018209001, ОКАТО: 82701000, ОКТМО: 82701000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810405210580159250.

           Одновременно разъяснить Курбангаджиеву М.Г., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (копию таковой) как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления, необходимо представить в судебный участок № 108 г. Хасавюрт РД по адресу: 368000, РД, г. Хасавюрт, ул. Экскаваторная 2 «а» до истечения указанного срока.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ   будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить Курбангаджиеву М.Г., что при вступлении постановления в законную силу, ему следует сдать в ОГИБДД отдела МВД России по г. Хасавюрт РД, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами поскольку, в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 

Часть 1.1. данной статьи предусматривает, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего                     специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы,

предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

            Начальнику ОГИБДД отдела МВД России по г. Хасавюрт РД, по вступлении постановления в законную силу, и не сдачи Курбангаджиевым М.Г. в установленный законом срок водительского удостоверения в ОГИБДД отдела МВД России по г. Хасавюрт РД, принять меры к исполнению назначенного наказания, изъять водительское удостоверение у  Курбангаджиева М.Г.

Копию документа, свидетельствующего о проведенном изъятии направить в судебный участок № 108 г.Хасавюрта, для приобщения к материалам административного дела.

ДВД- диск с видеозаписью: хранить при деле.

            Постановление может быть обжаловано в Хасавюртовский городской суд РД через мировую судью судебного участка № 108 г. Хасавюрта РД в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                    Омаров У.О.