Решение по делу № 1-36/2019 от 24.10.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Чапаевск Самарской области 24 октября 2019 г. Мировой судья судебного участка №121 судебного района г.Чапаевска Самарской области Жданова Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Чапаевска Самарской области Ениной Е.А., подсудимого Кириллова Максима Анатольевича, защитника - адвоката Кудрявцева В.В., представившего удостоверение №3464 от 14.12.2017 г. и ордер 19/41 401 от 15.10.2019 г., при секретаре Зверевой О.В., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-36/2019 в отношении Кириллова Максима Анатольевича<ДАТА4> рождения, уроженца г.Чапаевска <АДРЕС> области, имеющего гражданство РФ, среднее техническое образование, женатого, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> Максимовича <ДАТА5> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г.Чапаевск, <АДРЕС>, не судимого,  

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.324, ст. 324 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Кириллов Максим Анатольевич совершил незаконное приобретение государственной награды СССР, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.324 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Кириллов Максим Анатольевич <ДАТА6>, находясь в квартире по месту своего жительства по адресу: Самарская область, г.Чапаевск, <АДРЕС>, имея преступный умысел направленный на незаконное приобретение за денежное вознаграждение ордена «Знак почёта», который является государственной наградой СССР в соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от <ДАТА7> «Об  утверждении Общего положения об орденах, медалях и почётных званиях СССР» (с редакцией от <ДАТА8>) и согласно историко-культурному экспертному заключению <НОМЕР> от <ДАТА9>, является подлинной государственной наградой СССР, запрещенной к свободному обороту на территории Российской Федерации, посредством сайта телекоммуникационной сети «Интернет» под названием «avito» (адрес размещения: http://www.avito.ru) договорился со <ФИО2>, зарегистрированным под никнеймом «Владимир» о приобретении у последнего за денежные средства в размере 3000,00 рублей ордена «Знак почёта» <НОМЕР>, который в последующем был отправлен Кириллову М.А. путём почтового отправления. Далее в период до <ДАТА10>, более точное время дознанием не установлено, в продолжение своего преступного умысла Кириллов М.А., в нарушение пункта 12 «Положения о государственных наградах Российской Федерации», утвержденного Указом Президента РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> (с последующими изменениями и дополнениями), вопреки установленному ст.ст. 37, 39 «Общего положения об орденах, медалях и почётных званиях СССР», утверждённого Указом Президиума Верховного Совета СССР от <ДАТА12> <НОМЕР> (с последующими изменениями и дополнениями), порядку обращения государственных наград, осознавая, что не является лицом, награждённым ими, находясь в отделении связи <НОМЕР> «Почта России», расположенного по адресу: Самарская область, г.Чапаевск, <АДРЕС>,72, путём получения почтового отправления в виде пластикового конверта, приобрёл вышеуказанный орден, который <ДАТА13> был у него обнаружен и изъят в ходе обыска по адресу: Самарская область, г.Чапаевск, <АДРЕС>.

Кириллов Максим Анатольевич совершил незаконное приобретение государственной награды СССР, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.324 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Кириллов Максим Анатольевич <ДАТА10>, находясь в квартире по месту своего жительства по адресу: Самарская область, г.Чапаевск, <АДРЕС>, имея преступный умысел направленный на незаконное приобретение за денежное вознаграждение ордена «Знак почёта», который является государственной наградой СССР в соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от <ДАТА12> г. «Об  утверждении Общего положения об орденах, медалях и почётных званиях СССР» (с редакцией от <ДАТА8>) и согласно историко-культурному экспертному заключению <НОМЕР> от <ДАТА9>, является подлинной государственной наградой СССР, запрещенной к свободному обороту на территории Российской Федерации, посредством сайта телекоммуникационной сети «Интернет» под названием «Мешок» (адрес размещения: http://www.meshok.net) договорился с неустановленным дознанием лицом, зарегистрированным под никнеймом «AntonSporrer» о приобретении у последнего за денежные средства в размере 2142,00 рубля ордена «Знак почёта» <НОМЕР>, который в последующем был отправлен Кириллову М.А. путём почтового отправления. <ДАТА15> в 15 часов 39 минут, в продолжение своего преступного умысла Кириллов М.А., в нарушение пункта 12 «Положения о государственных наградах Российской Федерации», утвержденного Указом Президента РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> (с последующими изменениями и дополнениями), вопреки установленному ст.ст. 37, 39 «Общего положения об орденах, медалях и почётных званиях СССР» утверждённого Указом Президиума Верховного Совета СССР от <ДАТА12> <НОМЕР> Х (с последующими изменениями и дополнениями), порядку обращения государственных наград, осознавая, что не является лицом, награждённым ими, находясь в отделении связи <НОМЕР> «Почта России», расположенного по адресу: Самарская область, г. <АДРЕС>,72, путём получения почтового отправления в виде пластикового конверта, приобрёл вышеуказанный орден, который <ДАТА13> был у него обнаружен и изъят в ходе обыска по адресу: Самарская область, г.Чапаевск, <АДРЕС>.

    Подсудимый Кириллов М.А вину признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, и своевременно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что оно заявлено им добровольно после консультации с защитником и в его присутствии. Выслушав мнение защитника Кудрявцева В.В., поддержавшего позицию подсудимого, государственного обвинителя Енину Е.А., не возражающую против удовлетворения ходатайства подсудимого, мировой судья удовлетворил ходатайство Кириллова М.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме полного признания подсудимым Кирилловым М.А. своей вины в совершении указанных преступлений, его виновность подтверждается собранными в ходе предварительного расследованиядоказательствами, которые собраны без нарушения норм УПК РФ.

    Мировой судья считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 324 УК РФ (преступление от <ДАТА6>), ст. 324 УК РФ (преступление от <ДАТА16>), поскольку он совершил незаконные приобретения государственных наград СССР.

В судебном заседании адвокат <ФИО3> заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в соответствии со ст. 25.1. УПК РФ, считая, что по делу имеются все основания, предусмотренные ст. 76.2. УК РФ для прекращения производства по делу, с назначением Кириллову М.А. судебного штрафа в минимальном размере, поскольку ранее он не судим, совершил преступления небольшой тяжести, вред, причиненный преступлениями государству, возмещен, поскольку ордена «Знак почета», приобретенные подсудимым, возвращены государству. Кроме того, Кириллов М.А. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Кириллов М.А. поддержал ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. Причиненный преступлением вред загладил, подарив ГБОУ СОШ <НОМЕР> г.о. <АДРЕС> области ноутбук, стоимостью 14900,00 руб., в подтверждение чего представил договор дарения от <ДАТА17>, товарный чек, квитанции.

    Государственный обвинитель Енина Е.А. возражала против заявленного ходатайства, полагая, что оснований для освобождения Кириллова М.А. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется, поскольку преступления совершены против порядка управления. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    При этом, в соответствии с п.2.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА18> <НОМЕР> (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда от <ДАТА19> <НОМЕР>), под ущербом, в части 1 статьи 75 и в статье 76.2 УК РФ следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д. Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

    При разрешении ходатайства о прекращении производства по уголовному делу в соответствии со ст.25.1. УПК РФ, мировой судья, в соответствии с требованиями ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ отнесены к категории небольшой тяжести, совершены подсудимым умышленно, являются оконченными.Кириллов М.А. ранее не судим, на учете в отделе УУП и ПДН О МВД России по г.Чапаевску не состоит (л.д. 164), к административной ответственности не привлекался (л.д. 160), на диспансерном наблюдении в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 158, 159). Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Кириллова М.А., в том числе наличие заболеваний: остеохондроз с преимущественным поражением поясничного отдела позвоночника; вертеброгенный болевой синдром с умеренными вторичными мышечно-тоническими явлениями; корешковый синдром1,5 слева, стадия неполной ремиссии, участие в благотворительности (дарение имущества ГБОУ), в силу ч.2 ст.61 УК РФ мировой судья учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению.

    Наличие малолетнего сына <ФИО1> Максимовича <ДАТА5> рождения (л.д. 163) в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признается обстоятельством, смягчающим наказание по каждому преступлению.

    Обстоятельства, отягчающие наказание, по делу не установлены.  

    Таким образом, Кириллов М.А. ранее не судим, впервые совершил преступления небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлениями вред, посредством дарения ГБОУ СОШ <НОМЕР> г.о.Чапаевск <АДРЕС> области Ноутбука hp laptop стоимостью 14900,00 руб.

    Кроме того, возвращение государственных наград СССР «Знак почета», которые приобрел Кириллов М.А., законным владельцам, фактически является заглаживанием вреда причиненного преступлением против порядка управления. При указанных обстоятельствах, с учетом характеристики личности, суд полагает возможным освободить Кириллова М.А. от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ в соответствии со ст. 25.1. УПК РФ и назначить подсудимому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, членов его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы и (или) иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, ст.ст. 76.2., 104.4-104.5 УК РФ мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Кириллова Максима Анатольевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.324 УК РФ (преступление от <ДАТА6>), ст.324 УК РФ (преступление от <ДАТА10>), прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1. УПК РФ, и назначить Кириллову Максиму Анатольевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

    Реквизиты для оплаты штрафа ГУ МВД России по г.Чапаевску Самарской области: Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) ИНН: 6317021970 КПП: 631601001 ОКТМО: 36750000 р/с: 40101810822020012001 Банк: Отделение Самара БИК: 043601001 КБК: 188 1 16 2101001 6000 140 КА (622) УИН: 0 Уплата штрафа по уголовному делу УД № 11901360009000246Установить срок для уплаты судебного штрафа - 2 месяца с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Кириллову М.А. о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Разъяснить Кириллову М.А., что в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Кириллову М.А. отменить. Вещественные доказательства:- банковскую карту <НОМЕР> вернуть Кириллову М.А.;

- отчет об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 630084300046062, два чека по операциям Сбербанк-онлайн о переводе денежных средств с карты на карту - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- орден «Знак почета» <НОМЕР> - вернуть законному владельцу,

    Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Чапаевский городской суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 121 судебного района г.Чапаевска Самарской области.

Мировой судья                                         Е.В.Жданова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>