Решение по делу № 33-19762/2015 от 10.08.2015

Судья Лозовых О.В. Дело № 33-19762/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Шинкаревой Л.Н.,

судей Рыбачук Е.Ю., Першиной С.В.,

при секретаре Ковригине А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 августа 2015 года частную жалобу * на определение судьи Дубненского городского суда Московской области от 17 июня 2015 года об отказе в принятии искового заявления,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Рыбачук Е.Ю.,

УСТАНОВИЛА:

* обратилась в суд с иском к Объединенному институту ядерных исследований о признании фразы, содержащейся в трудовом договоре: «с 05.06.1992 года предоставлена однокомнатная квартира» таким толкованием, что означает передачу ей квартиры в собственность.

Определением суда от 17 июня 2015 года * было отказано в принятии искового заявления.

Не согласившись с указанным определением, * была подана частная жалоба, в которой она просит его отменить.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Отказывая в принятии заявления, суд первой инстанции правомерно исходил из наличия вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Так, в представленном материале имеется решение Дубненского городского суда от <данные изъяты> об отказе в иске Общественному объединению «Комитет за гражданские права» и * к Объединенному институту ядерных исследований, Администрации <данные изъяты>, Дубненскому отделу Управления Федеральной регистрационной службы по <данные изъяты>, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России <данные изъяты> по <данные изъяты> о признании ОИЯИ неправоспособным юридическим лицом, признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты> права постоянного бессрочного пользования на долю земельного участка, на котором расположен <данные изъяты>, и признании не имеющим юридической силы свидетельств о государственной регистрации права.

Из указанного решения суда следует, что одним из оснований заявленного Общественным объединением «Комитет за гражданские права» и * иска являлось указание в трудовом договоре на «предоставление» * спорной квартиры, что толковалось истцами как передача указанной квартиры * в распоряжение, т.е. в собственность.

В силу вышеизложенного судом правомерно сделан вывод об отказе в принятии искового заявления к производству суда.

Судебная коллегия отмечает, что юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования, приведенные в тексте настоящего искового заявления, были предметом рассмотрения Дубненского городского суда.

В связи с вышеизложенным, судебная коллегия находит доводы частной жалобы об иных основаниях заявленного искового требования необоснованными.

Судебная коллегия также отмечает, что предъявляя настоящий иск и излагая основания и исковые требования в иных фразеологических оборотах, истец ставит под сомнение вступившее в законную силу решение суда по спору о том же предмете, по тем же основаниям с участием тех же сторон, что недопустимо предъявлением самостоятельного иска и для чего предусмотрен иной судебный порядок рассмотрения, а именно обжалование состоявшихся судебных актов путем подачи апелляционных и кассационных жалоб.

Таким образом, обжалуемое определение следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Дубненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу * - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи