Решение по делу № 5-203/2011 от 23.06.2011

                                             П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

                         Об ответственности за административное  правонарушение

«23» июня 2011 годаг. Чапаевск

Мировой судья судебного участка № 122 Самарскойобласти Чуцкова Ю.А., рассмотрев материалы дела <НОМЕР> г. об административном правонарушении в отношении  ИП «Коровкина В.Ю.», расположенного в  г. Чапаевске,  ул. <АДРЕС>,31-73,

по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушения.

                                                    У  С  Т  А  Н О  В  И  Л:

     <ДАТА2> Государственным  жилищным инспектором Южного управления контроля за сохранностью жилищного фонда <АДРЕС> области  <ФИО1> было выдано предписание <НОМЕР> об устранении выявленных нарушений, в котором указано, что ГЖИ при проведении проверки   по ул. <АДРЕС>,55  установлены следующие нарушения:  

1. Неисправность кровельного покрытия  над квартирами 54,55, над подъездом <НОМЕР>, в связи с чем имеются следы протечек кровли на потолке и стенах в квартирах <НОМЕР>,55, на потолке лестничной клетки в подъезде <НОМЕР> . Данные нарушения предписывалось устранить в срок до <ДАТА3> Предписание составлено  в отношении ИП «Коровкин В.Ю.».  Данный документ был вручен <ДАТА2>  мастеру РСС ИП «Коровкин В.Ю.» <ФИО2>.

      На основании распоряжения о проведении  проверки внеплановой выездной индивидуального предпринимателя <НОМЕР>  от <ДАТА3> была проведена  проверка выполнения предписания по адресу: г.о. Чапаевск, ул. <АДРЕС>,55.   Уведомление- вызов о проведении мероприятия по контролю и составлении протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> - <ДАТА4> в 11-00 час по адресу: г. Чапаевск, ул. <АДРЕС>,55.

По результатам проверки был составлен акт <НОМЕР> от <ДАТА4> , в ходе проверки выявлены нарушения:

-  Неисправность   кровельного покрытия над <АДРЕС>,55, над подъездом <НОМЕР>, в связи с чем имеются следы протечек кровли на потолках и стенах в <АДРЕС>,55, на потолке лестничной клетки в подъезде <НОМЕР> .

Акт  был  вручен <ДАТА4> юрисконсульту ИП «Коровкин В.Ю.»  <ФИО3>

     <ДАТА4> гл. специалистом Южного управления контроля  за сохранностью жилищного фонда <АДРЕС> области <ФИО1>  составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении  ИП «Коровкин В.Ю.»  по  ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях за невыполнение законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор(контроль) . Протокол  был вручен представителю  нарушителя:  юрисконсульту ИП «Коровкин В.Ю.»    <ФИО3>- <ДАТА4>

     Представитель Южного управления контроля за сохранностью жилищного фонда <АДРЕС> области- главный специалист <ФИО4> просит суд привлечь ИП «Коровкин В.Ю.» к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 К РФ об АП и назначить административное наказание, поскольку представленными ГЖИ материалами вина правонарушителя подтверждается.

     Представитель ИП « Коровкин В.Ю. »  юрисконсульт  <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что   обслуживание <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. Чапаевска осуществляется ИП «Коровкиным В.Ю.» на основании договора от <ДАТА5> по содержанию и текущему ремонту общего имущества  в многоквартирном <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. Чапаевске. . Инспекционной проверкой были выявлены неисправность кровельного покрытия  на <АДРЕС>,55 и над подъездом <НОМЕР> в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. Чапаевске.  Работы по ремонту кровли проводятся в теплое время года, было решено полностью перекрывать кровлю дома, начиная с 1 подъезда, по которому также было предписание , работы были закончены <ДАТА6>, о чем свидетельствует наряд-заказ,  22 .06.2011 г. был сильный дождь, мастер выходил по адресу <ДАТА7>, протечек - нет,    т.е. на момент рассмотрения дела предписание исполнено.  Представитель просит суд с учетом данного обстоятельства не привлекать ИП «Коровким В.Ю.» к административной ответственности и ограничиться устным замечанием, поскольку работы не были выполнены до <ДАТА3>, т.к. в мае были дожди, работы проводились, начиная с 1 подъезда, закончены в полном объеме к <ДАТА6>.

     Выслушав  представителя  ГЖИ <АДРЕС> области, представителя ИП «Коровкин В.Ю.», изучив материалы дела об административном правонарушении,  представленные документы: наряд-задание по <АДРЕС>,55 по ул. <АДРЕС> , работы окончены <ДАТА9>, считаю, что, принимая во внимание, что работы по устранению  выявленных и указанных в предписании от <ДАТА2>  неисправностей проводились,  устранены на момент рассмотрения дела по существу ( <ДАТА9>), также те обстоятельства, что данное нарушение не  представляет угрозу жизни и здоровью граждан, считаю возможным освободить ИП «Коровкина В.Ю.» от административной ответственности и ограничиться устным замечанием в связи с малозначительностью, поскольку фактически меры  принимались, работы проводились, своевременно не были закончены из-за погодных условий и того обстоятельства, что ремонт кровли проводился , начиная с 1 подъезда <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, при этом на день рассмотрения дела  ремонтные  работы закончены полностью.

      На основании изложенного, руководствуясь  ст. 2.9 ; 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях

                                                   П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

     Освободить  ИП « Коровкин В.Ю.»  от административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях  за малозначительностью и ограничиться устным замечанием.

     Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток  со дня вручения или получения копии постановления в Чапаевский городской суд.

Мировой судья судебного

участка № 122 Самарской области Ю.А.Чуцкова

<ДАТА>