Решение по делу № 7-440/2012 от 21.11.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА> <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 8

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном    ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ  в отношении  <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки п. <АДРЕС> области,  гражданки РФ,  проживающей по адресу: город <АДРЕС>, работающей продавцом в торговом комплексе по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее привлекалась к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, будучи привлеченной к административной ответственности по ст. 14.2 КоАП РФ, за что ей <ДАТА3> Постановлением <НОМЕР> заместителя руководителя управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области был назначен штраф в сумме 1700 руб., указанное наказание не исполнила, указанную сумму штрафа в установленный срок - до <ДАТА4>, не уплатила. Таким образом, <ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть неуплата административного штрафа в установленный срок.

<ФИО2> в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причины своей неявки суду не сообщила. Ранее в судебном заседании поясняла о том, что штраф по Постановлению <НОМЕР> ею уплачен, готова предоставить квитанцию.

            Суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>

Исследовав материалы дела,  суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из протокола об административном правонарушении, он составлен по факту нарушения от <ДАТА4>, соответственно срок привлечения к административной ответственности за данное правонарушение истек <ДАТА5>

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ в части предусматривающей срок давности привлечения к административной ответственности за отдельные виды правонарушений  - один год, не имеется.

            Так как у мирового судьи судебного участка  <НОМЕР> г. <АДРЕС>,   не было  возможности   рассмотреть административный материал в отношении <ФИО2> в установленный законом  срок, то есть до <ДАТА6>, с учетом требований о надлежащем извещении о дате заседания лица, привлекаемого к ответственности, и обеспечения его явки в судебное заседание, установления всех обстоятельств по делу.

            В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению вследствие истечения сроков давности привлечения  к административной ответственности.

            Так как, на момент рассмотрения в суде  данного дела об административном правонарушении, срок давности привлечения к административной ответственности истек, то материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2> подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь  ст. ст.  29.9, 29.10   КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении  <ФИО2> прекратить вследствие истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в   <АДРЕС> районный суд   г. <АДРЕС>  через мирового судью судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС>  в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья:                                                                                   <ФИО1>

<ОБЕЗЛИЧИНО>