Решение по делу № 5-116/2021 от 28.05.2021

Дело №5-140-116/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

(резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 28.05.2021г.)

Мировой судья судебного участка № 97 Волгоградской области Бессалова Е.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 140 Волгоградской области, (400096, г. Волгоград, ул. Удмуртская, д. 91),

31 мая 2021 г. в г. Волгограде, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении

Бикмулаева <ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

14 января 2021г. в 01 час. 30 мин. на пр. Университетский, д.46 г. Волгограда Бикмулаев В.В., управлявший транспортным средством - автомобилем марки <НОМЕР>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В связи с этим в отношении Бикмулаева В.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание Бикмулаев В.В., будучи извещенным надлежащим образом, не явился, доверив представление своих интересов защитнику.

В судебном заседании защитник Бикмулаева В.В. по доверенности Сайдилисламов К.С. не оспаривая обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении указал, что Бикмулаев В.В. от медицинского освидетельствования отказался, поскольку торопился. Полагал, что указанные обстоятельства не могут служить основанием для признания его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ

Выслушав защитника Бикмулаева В.В. по доверенности Сайдилисламова К.С, свидетеля, исследовав материалы дела, мировой судья установил следующее.

Правила дорожного движения (п. 2.3.2) обязывают водителя проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения. Сотрудники полиции в соответствии со ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» вправе направлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения управляющих транспортными средствами лиц, которые подозреваются в совершении административного правонарушения в области дорожного движения и в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения. Отказ водителя от прохождения такого освидетельствования образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрено, что невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как установлено в судебном заседании, 14 января 2021г. в 01 час. 30 мин. на пр. Университетский, д.46 г. Волгограда Бикмулаев В.В., управлявший транспортным средством - автомобилем марки <НОМЕР>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При этом из материалов дела усматривается, что основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Бикмулаева В.В. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 4).

В связи с тем, что Бикмулаев В.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4).

Направление Бикмулаева В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Волгограду в присутствии двух понятых (л.д. 4).

При таких обстоятельствах мировой судья считает, что требование сотрудника полиции о прохождении Бикмулаевым В.В. медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным и обоснованным.

Между тем Бикмулаев В.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, указав, что пройти его отказывается (л.д. 4).

Указанные обстоятельства, подтверждаются сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении 34 СВ №018319 от 14.01.2021г. (л.д. 3), в протоколе об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ №192500 от 14.01.2021г. (л.д. 5), в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 34 ММ №005626 от 14.01.2020г. (л.д. 4), протоколе о задержании транспортного средства 34 ТР №016283 от 14.01.2021г. (л.д.7), а также видеозаписью с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле ДПС, показаниями свидетеля.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО2>. пояснил, что он является инспектором 1 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду. Точно дату не помнит в связи с давностью событий, он в вечернюю смену заступил и нес службу вместе с другим инспектором - Кавецким. Во время несения службы, на пр. Университетском г. Волгограда было остановлено транспортное средство <НОМЕР> под управлением Бикмулаева В.В. В ходе проверки документов обратил внимание на его состояние - поведение, не соответствующее обстановке, неустойчивость позы. Также, в автомобиле Бикмулаева В.В. были изъяты наркотические вещества. Так как у водителя имелись данные признаки опьянения, то появились основания полагать, что водитель указанного транспортного средства находится в состоянии опьянения. Им водителю Бикмулаеву В.В. было предложено пройти как освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, так и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Он отказался от всех видов предложенного ему освидетельствования. В связи с отказом от прохождения медицинского освидетельствования в отношении Бикмулаева В.В., в присутствии двух понятых - посторонних граждан, был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, поскольку они подробны, последовательны и согласуются с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела. Свидетель ранее с Бикмулаевым В.В. знаком не был, данных о его личной заинтересованности в результатах рассмотрения дела не имеется.

Довод защитника Сайдилисламова К.С. о том, что Бикмулаев В.В. торопился, в связи с чем и отказался от всех видов освидетельствования, не является основанием для освобождения его от административной ответственности.

Таким образом, доводы о недоказанности вины Бикмулаева В.В. полностью опровергаются исследованными в судебном заседании и оцененными по правилам ст. 26.11 КоАП РФ доказательствами, являющимся в совокупности достаточными для установления виновности Бикмулаева В.В. в инкриминированном правонарушении. Утверждение защитника Сайдилисламова К.С. об обратном основано на субъективной переоценке собранных по делу доказательств, не согласующейся с фактическим обстоятельствами дела и требованиями закона.

Оценивая в совокупности все доказательства по делу, мировой судья пришел к выводу, что Бикмулаев В.В. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность Бикмулаев В.В. мировым судьей не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу мировой судья полагает необходимым назначить Бикмулаеву В.В. наказание в виде лишения права управлениями транспортными средствами и штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.1, 23.1, 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Бикмулаева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что согласно ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права - управления транспортными средствами начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при этом документы, подтверждающие наличие специального права (водительское удостоверение, специальное разрешение), лицом, лишенным этого права, в течение трех рабочих дней должны быть сданы в орган, исполняющий наказание, то есть в ОГИБДД по месту жительства.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи документов, подтверждающих его срок лишения специального права, прерывается.

Разъяснить, что квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в адрес судебного участка № 140 Волгоградской области не позднее 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по городу Волгограду); ИНН 34 34 000 680; КПП 344501001, Код ОКТМО 18701000, Банк получателя: Отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, кор/с: 40102810445370000021; номер счета получателя платежа: 03100643000000012900, БИК 011806101, код 188 116 011 230 100 01140, УИН 18810434210010000596, административный штраф.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноармейский районный суд г. Волгограда через мирового судью.

Мировой судья Е.В. Бессалова