Дело № 2-11-957/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Калач-на-Дону
Волгоградская область 24.10.2011 года
Мировой судья судебного участка № 11 Волгоградской области Гасенина Н.А.,
рассмотрев исковое заявление Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) <ОБЕЗЛИЧИНО> к Тарасову <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании суммы недоимки по страховым взносам в виде фиксированного платежа и пени.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к мировому судье судебного участка № 11 Волгоградской области к ответчику Тарасову П.В. о взыскании суммы недоимки по страховым взносам в виде фиксированного платежа и пени.
Так, согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В ходе судебного заседания установлено, что Тарасов П.В. был зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, выбыл <ДАТА2> в <АДРЕС>, настоящее место жительства неизвестно.
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Согласно Закона Волгоградской области «О создании судебных участков мировых судей в Волгоградской области» <АДРЕС> находится в пределах границ судебного участка № 12 Волгоградской области.
Таким образом, установлено, что данное исковое заявление было принято к производству мирового судьи судебного участка № 11 Волгоградской области с нарушением правил подсудности и приходит к выводу о передаче гражданского дела для рассмотрения по месту нахождения ответчика, то есть мировомусудье судебного участка № 12 Волгоградской области.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку данная категория дел рассматривается именно по месту нахождения ответчика и не включает в себя подсудность по выбору истца, а также не установлено договорной подсудности, то гражданское дело необходимо направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № 12 Волгоградской области.
На основании ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░<░░░1>