Решение по делу № 2-872/2012 от 28.06.2012

Дело № 2 - 2 - 872/2012

Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2012 г.р.п. Быково

            Мировой судья судебного участка № 2 Быковского района Волгоградской области Чебанько И.Ю.

с участием ответчика Королевой Н.И.

при секретаре Кужагалиевой Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России  <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Королевой Наталье Ивановне о взыскании суммы налога,

У С Т А Н О В И Л :

            Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> области обратилась в суд с иском к Королевой Наталье Ивановне о взыскании суммы налога.

            В судебное заседание представитель истца не явился, от него имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, заявленный иск поддерживает. Согласно иска на налоговом учете в МИФНС России  <НОМЕР> по <АДРЕС> области состоит Королева Н.И., которая является плательщиком налога на имущество физических лиц. В соответствии с действующим законодательством Королева обязана платить налог на имущество физических лиц. В результате неисполнения Королевой Н.И. обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством, по состоянию на <ДАТА2> у налогоплательщика образовалась задолженность по налогу на имущество. В связи с тем, что налогоплательщик не уплатил суммы недоимки по налогам в установленные законодательством сроки, налоговый орган выставил требование <НОМЕР> от <ДАТА2> об уплате налога, сбора, пени, штрафов, которое осталось без исполнения. В связи с чем налоговым органом в июне 2011 г. было подано заявление на выдачу судебного приказа мировому судье судебного участка № 2 Быковского района Волгоградской области на взыскание с Королевой Н.И. суммы задолженности по налогу на имущество. <ДАТА3> мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Королевой Н.И. задолженности по налогу. <ДАТА4> определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района судебный приказ был отменен. При этом суд разъяснил взыскателю право на повторное обращение с соответствующим заявлением в суд по месту жительства должника. Поскольку Королева Н.И. до настоящего времени задолженность в сумме 18 руб. 34 коп. по требованию <НОМЕР> от <ДАТА2> не погасила, просят суд восстановить срок на подачу искового заявления, взыскать с ответчика в пользу МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области задолженность по налогу на имущество в сумме 18 руб. 34 коп. и пеню в сумме 10 руб. 48 коп.

   Ответчик Королева Н.И. иск не признала и показала, что оплата налога была произведена ею <ДАТА5> на основании требования, которое было выставлено налоговой инспекцией. Квитанции об оплате она прилагает, просит суд в иске истцу отказать, поскольку все налоги уплачены.

   Суд выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит, что иск не подлежит удовлетворению. 

Суд находит возможным удовлетворить ходатайство истца о восстановлении срока подачи искового заявления, установленного ч. 2 ст. 48 НК РФ, с учетом того обстоятельства, что окончание шестимесячного срока со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога пришлось на <ДАТА6>, поскольку из представленного истцом материала следует, что истцом было подано заявление о вынесении судебного приказа мировому судье судебного участка № 2 Быковского района Волгоградской области.

Мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района было вынесен судебный приказ о взыскании с Королевой Н.И. задолженности по налогу, который впоследствии был отменен.

Согласно ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст. 1, 2 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц", плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения; объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

   Как установлено судом  ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: р.п. Быково ул. <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области. (л.д. 6)

Межрайонной ИФНС России  N 4 по <АДРЕС> области произведен расчет налога на имущество за 2010 год, сумма которого составила 18 руб. 34 коп.

В суд ответчиком были представлены квитанции, подтверждающие полную оплату налога на имущество за спорный период.

В соответствии с п.п. 3 п. 3 ст. 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства; в силу п.п. 1 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

Указанная обязанность ответчиком исполнена, на основании полученных налоговых уведомлений ответчик произвел уплату налога на имущество.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Из материалов дела усматривается, что МИФНС России N 4 по <АДРЕС> области направило заявительнице требование от <ДАТА7> об уплате налога и пени за неуплату налога, в котором указано, что по состоянию на <ДАТА7> за Королевой Н.И. числятся недоимка по налогу на имущество за 2010 год в сумме 18 руб. 34 коп. и в связи с чем была начислена пеня в сумме 10 руб. 46 коп., которую ответчик обязана уплатить.

Из представленных в материалы дела квитанций видно, что обязанность по оплате налога на имущество за 2010 год была исполнена ответчиком  <ДАТА8>

Таким образом, материалами дела установлено, что налог на имущество за 2010 год ответчиком оплачен своевременно, в срок до <ДАТА9> и до <ДАТА10>, следовательно, у МИФНС России N 4 по <АДРЕС> области не возникло право начисления и взыскания с Королевой Н.И. пени за несвоевременную уплату налога.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

            Восстановить Межрайонной инспекции федеральной налоговой службе России  № 4 по Волгоградской области срок для подачи искового заявления о взыскании с Королевой Натальи Ивановны задолженности по налогу на имущество.

В иске Межрайонной инспекции федеральной налоговой службе России  № 4 по Волгоградской области о взыскании с Королевой Натальи Ивановны задолженности по налогу и пени отказать.

            Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Быковский районный суд через мирового судью судебного участка № 2 Быковского района Волгоградской области.

Мировой судья с/у № 2

Быковского района                                                                         Чебанько И.Ю.