Решение по делу № 5-48/2021 от 01.02.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

резолютивная часть постановления оглашена <ДАТА1>

мотивированное постановление в окончательной форме изготовлено <ДАТА2>

04 февраля 2021 года                                                               г.о. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 155 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Корепин А.В., в здании суда распложенного по адресу: 445012, <АДРЕС> область <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 54,тел. 76-83-31, факс 76-83-31; e-mail: sud155@smsso.ru, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Писцовой <ФИО>., потерпевшей <ФИО2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Писцовой <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, пр-ка <АДРЕС>, кв. 133, проживающей по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15-18, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

          <ДАТА5> в 11.15 час, Писцова <ФИО> находясь на ул. <АДРЕС>, 1, ТСН «Волжский» с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, совершила насильственные действия в отношении потерпевшей <ФИО2>, причинив тем самым физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, совершив тем самым административное правонарушение предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании, лицо в отношении которого ведется дело об административном правонарушении- Писцова <ФИО> вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что подобного случая больше не повторится.

В судебном заседании допрошенная <ФИО2> в качестве потерпевшей, пояснила, что <ДАТА5> она находилась на территории ТСН «Волжский» на ул. <АДРЕС>, 1, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где Писцова <ФИО> совершила в отношении нее насильственные действия, причинив физическую боль,  а именно нанесла ей удар рукой, в область затылка, отчего последняя упала на асфальт и получила телесные повреждения, в результате полученных травм она испытала сильную физическую боль. Просила назначить наказание в виде ареста.

Так же потерпевшей в судебном заседании были заявлены ходатайства о назначении повторной судебной экспертизы, а так же о возмещении материального и морального ущерба, по результатам которых было вынесено определение.

Мировой судья выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении <ФИО5>., потерпевшую <ФИО2> исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения

Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА6> N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как усматривается из материалов настоящего дела, <ДАТА5> в 11.15 час, Писцова <ФИО> находясь на ул. <АДРЕС>, 1, ТСН «Волжский» с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, совершила насильственные действия в отношении потерпевшей <ФИО2>, причинив тем самым физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения Писцовой <ФИО>. указанного административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

 - заявлением потерпевшей <ФИО2> которая просит привлечь к ответственности <ФИО5>., за совершение в отношении нее насильственных действий, причинивших физическую боль.

-объяснением <ФИО2> от <ДАТА5>:

- направлением <ФИО2>  на судебно медицинскую экспертизу;

-объяснением Писцовой <ФИО>. от <ДАТА8> года;

- объяснением <ФИО2> от <ДАТА>

-объяснением свидетеля  <ФИО6> от <ДАТА> <ФИО7>

- заключением эксперта <НОМЕР> Ж от <ДАТА11>, согласно выводам которого у <ФИО2> установлены повреждения в виде  ушиба правого надколенника, ушиба пальцев левой стопы, проявившейся отеком и подкожной гематомой в проекции I-II пальца левой стопы; ушиб левого локтевого сустава, проявившийся отеком и ссадиной левого локтевого сустава, ссадины левого лучезапястного сустава и левого коленного сустава (без указания точного количеств а и локализации). Ушибы правого надколенника, левого логтевого сустава и ссадины (левого лучезапястного сустава и левого коленного сустава) образовались в результате ударно-скользящего (ударно-скользящих) воздействий твердого тупого предмета (предметов) в область повреждений, что подтверждается характером повреждения. Ушиб пальцев левой стопы образовался в результате ударного воздействия твердого тупого предмета в область повреждений, что подтверждается характером повреждения. Данные телесные повреждения не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначистельной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью.

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, сведениями о нарушениях.

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой, и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Мировой судья считает установленным факт причинения побоев потерпевшей, поскольку совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях Писцовой <ФИО>. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП.

Согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным приказом Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА12> N 194 не причинившими вред здоровью человека считаются - поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у мирового судьи не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не усматриваются. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода о наличии в действиях Писцовой <ФИО>. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, общественную значимость, характер и степень тяжести совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное и семейное положение, тот факт, что в результате противоправных действий Писцовой <ФИО>. не наступило неблагоприятных последствий, что позволяет прийти к выводу о том, что целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим лицом, привлекаемым к административной ответственности, так и другими лицами, будет способствовать наказание в виде штрафа.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, суд признает признание Писцовой <ФИО>. своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств исключающих производство по административному делу не имеется.

Руководствуясь ст. 6.1.1, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Писцову <ФИО3> признать виновной в совершении правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, назначить административное наказание в виде штрафа размере 10000,00 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Получатель: УФК по <АДРЕС> области(Служба мировых судей <АДРЕС> области, л/с 04422000598), Банк получателя: Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК (БИК ТОФК): 013601205, номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС): 40102810545370000036, номер казначейского счета: 03100643000000014200, ОКТМО 36640000, КБК 71511601063010101140, УИН 0319929300000000000440883

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, г.о. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,54.

В случае непредставления сведений об уплате штрафа, согласно ст. 32.2 КоАП РФ взыскание будет производиться в принудительном порядке. Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере.

Копию постановления направить в ОМВД РФ по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, вручить Писцовой <ФИО>., <ФИО2>

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка № 155 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                         А.В. Корепин