Решение по делу № 5-393/2020 от 04.06.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тольятти 04 июня 2020 года

Мировой судья судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области М.И. Томилова, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-393/2020 в отношении Федорцова<ФИО>, <ДАТА2> <ДАТА>, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,  обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного  ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

08.05.2020 г. в 12.53 ч., двигаясь со стороны <АДРЕС>, водитель Федорцов М.П., управляя автомобилем <НОМЕР>, на дороге с двухстороннем движением, при наличии осевой горизонтальной линии разметки 1.11, при наличии дорожного знака «Обгон запрещен», разделяющие транспортные потоки противоположных направлений, при обгоне транспортного средства движущегося в попутном направлении, выехал в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения.   

По данному факту ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Спасскому району был составлен протокол об административном правонарушении 58 ВА №421821, действия Федорцова М.П. квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В судебном заседании гражданин Федорцов М.П. обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал, вину признал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, мировой судья приходит к следующему.

По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофора, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 9.1(1) ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 15 Постановления Пленума от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" - движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, в действиях Федорцова М.П. имеются все признака состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст.26.2 КоАП РФ доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом должностного лица, схемой места совершения административного правонарушения с дислокацией дорожных знаков и разметки, записью с камеры видеонаблюдения.

Вышеперечисленные доказательства являются законными и допустимыми для правильного разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении не допущено существенных нарушений требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия Федорцова М.П. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, совершенного Федорцовым М.П. связанного с источником повышенной опасности, а также данные о личности виновного и его материальное положение.

К обстоятельствам, смягчающих административную ответственность, мировой судья относит признание Федорцовым М.П. своей вины.

Отягчающих и исключающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей в ходе рассмотрения дела установлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.3, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Федорцова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу по следующим реквизитам: получатель: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) р/с 40101810222020013001, в Отделение Пенза г. Пенза БИК 045655001, ИНН 5834011778, КПП 583601001, ОКТМО 56606000, КБК 18811601123010001140, УИН №18810458200190001029.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 ч.1.3 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Комсомольский районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья:                                                                         М.И.Томилова