Решение по делу № 2-1627/2014 от 03.10.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                                      г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка 3 104 Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области Грачева Н.А.

при секретаре Митрохиной П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску Ляшенко <ФИО1> к Казакову <ФИО2> и Казаковой <ФИО3> о возмещении материального ущерба причиненного в результате затопления квартиры,

у с т а н о в и л :

Истец Ляшенко <ФИО> обратилась в суд с требованием о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> ей на праве собственности. Так, <ДАТА2> истцом было обнаружено в районе кухни желтое водяное пятно на потолке и на стене над мойкой. Согласно акта ООО «Департамент ЖКХ» от <ДАТА3> по факту затопления квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, 10-319, была выявлена течь из-под счетчика горячей воды, находящегося в квартире ответчика по адресу: <АДРЕС>, 10-323, принадлежащей ему на праве собственности. Согласно экспертного заключения ООО «<АДРЕС> от <ДАТА4> <НОМЕР> восстановительный ремонт квартиры истца составляет 12 990 рублей. В соответствии с выпиской из поквартирной карточки от <ДАТА5>, выданной ООО «Департамент ЖКХ», собственниками квартиры по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10-323, являются Казаков <ФИО2>, Казакова <ФИО3>. Ответчики вину не признал, добровольно возместить, причиненный ущерб отказались.

В связи с чем, Ляшенко <ФИО> обратилась к мировому судье с иском к Казакову <ФИО>. в котором просила взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный затоплением квартиры в размере 12 990 рублей, оплатить судебные расходы: 400 рублей - за проведение экспертизы, 520 рублей -государственную пошлину.

В соответствии с определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района  г. <АДРЕС> области от <ДАТА6> для участи в деле в качестве соответчика была привлечена Казакова <ФИО>

В судебное заседание ответчик Казаков <ФИО>. не явился, извещен надлежащим образом, до начала слушания по делу предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В ходе рассмотрения гражданского дела истец Ляшенко <ФИО1> и ответчик Казакова <ФИО3> заявили о достижении сторонами мирового соглашения, которое просили суд утвердить, на следующих условиях:

Истец отказывается от исковых требований к Казакову <ФИО>., Казаковой <ФИО> в полном объеме;

Ответчики Казаков <ФИО>., Казакова <ФИО> выплачивают истцу Ляшенко <ФИО>  в счет возмещения причиненного в результате затопления квартиры <ДАТА2>  ущерба,  сумму в размере 9000 рублей.

Представитель третьего лица против заключения между сторонами мирового соглашения не возражал.

Условия мирового соглашения представлены сторонами в письменном виде, приобщены к делу и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов второй стороны, а так же интересов иных заинтересованных лиц, мировой судья считает возможным мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 144, 224-225 ГПК РФ мировой судья

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Ляшенко <ФИО7>  и ответчиком Казаковой <ФИО8>  на следующих условиях:

Казаков <ФИО2>, Казакова <ФИО3> возмещает ущерб от затопления квартиры  <ДАТА7>  в размере 9000 рублей;

Ляшенко <ФИО1> отказывается от исковых требований к  Казакову <ФИО2> и Казаковой <ФИО3> в полном объеме.

Прекратить производство по делу <НОМЕР> года по иску Ляшенко <ФИО1> к Казакову <ФИО2> о возмещении вреда от затопления квартиры.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области путем подачи частной жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области.

Мировой <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО> Грачева          

<ОБЕЗЛИЧЕНО>