Решение по делу № А65-16037/2011 от 05.10.2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2,  г.Казань, Республика Татарстан, 420014

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 292-07-57

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                     Дело №  А65-16037/2011

Дата принятия решения – 05 октября 2011 года.

Дата объявления резолютивной части – 29 сентября 2011 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фасхиевой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурзахановой Г.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России", г.Москва (ОГРН 1027700132195) к индивидуальному предпринимателю Нестерову Дмитрию Владимировичу, г.Зеленодольск (ИНН 164802563038) о взыскании 5800.00 руб.

с участием:

от истца Данилова Е.В. – юрисконсульт, доверенность №431 от 08.11.2010г. (копия в деле)

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Истец - открытое акционерное общество "Сбербанк России", г.Москва (далее – истец), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику - индивидуальному предпринимателю Нестерову Дмитрию Владимировичу, г.Зеленодольск (далее – ответчик) о взыскании 5800.00 руб.

Истец иск поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор №1341 от 13.02.2004г. (л.д.14-21 т.1), предметом которого является открытие истцом счета ответчику №40802810162480100514 и осуществление расчетно-кассового обслуживания в соответствии с тарифами (п.1.1 договора).

Согласно п.3.2.2 договора истец вправе в одностороннем порядке вводить новые тарифы, вносить изменения и/или отменять действующие тарифы, изменять правила банка, а также порядок банка.

С 01.12.2008г. тариф за ведение счета установлен в размере 2000 руб. в месяц.

Ответчиком совершались операции по счету в период с декабря 2009г. по январь 2010г., при этом в январе 2010г. проходила акция, в рамках которой плата за ведение счета взималась 50% от базового тарифа и составила 1000 руб. Задолженность ответчика за этот период составила 3000 руб.

10.05.2007г. между истцом и ответчиком заключен договор №62 о предоставлении услуг с использованием системы «Клиент-Сбербанк» (л.д.22-28 т.1), включающий в себя совокупность программно-аппаратных средств, устанавливаемых у клиента и банка с целью обеспечения подготовки, защиты, отправки, приема, проверки и обработки документов в электронном виде.

Согласно п.2.1 договора истец предоставляет ответчику на платной основе услуги с использованием системы по приему от клиента и предоставлении клиенту электронных документов, защищенных электронной цифровой подписью (ЭПЦ).

В соответствии с п.4.1 договора истец обязался предоставить на время действия договора программное обеспечение, открытый ключ ЭПЦ, сопроводительную документацию.

Согласно п.4.3.2 договора ответчик обязался оплатить услуги истца на основании установленных тарифов в порядке и сроки, предусмотренные договором.

За предоставленные истцом услуги с использованием системы «Клиент-Сбербанк» устанавливаются тарифы, указанные в приложении №2 к договору.

Согласно п.4.2.3 договора истец имеет право в одностороннем порядке изменять и дополнять тарифы на услуги банка, порядок и сроки взимания платы, уведомив об этом клиента не позднее 10 календарных дней до даты вступления в силу соответствующих изменений и дополнений.

За октябрь, ноябрь 2009г. за ответчиком образовалась задолженность в сумме 2400 руб.

Кроме того, в ноябре 2009г. по заявке ответчика было переустановлено АРМ – составная часть системы «Клиент-Сбербанк», о чем между сторонами был подписан акт о проведении работ от 10.11.2009г. (л.д.62 т.1), плата за переустановку составила 400 руб.

Поскольку ответчиком задолженность по названным договорам не погашена до настоящего времени, истец просит взыскать с ответчика в общей сумме 5800 руб. долга в судебном порядке.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Исковые требования в части взыскания 3000 руб. задолженности, возникшей по договору №1341 от 13.02.2004г. подлежат оставлению без рассмотрения.

 Согласно п.4.5 названного договора порядок урегулирования возможных споров предусмотрен с соблюдением претензионного порядка урегулирования разногласий.

В материалах дела имеются претензии №11-2522 от 17.03.2011г., №11-1761 от 22.02.2011г. (л.д.8-9 т.1), однако, доказательства направления данных претензий ответчику по юридическому адресу материалы дела не содержат.

Согласно подп.2 п.1 ст.148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без  рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, если это предусмотрено договором.

Учитывая, что истцом претензионный порядок, предусмотренный договором не соблюден, исковое требование о взыскании 3000 руб. за ведение счета подлежит оставлению без рассмотрения.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возврату истцу из бюджета.

В силу ст.779 ГК РФ между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг.

Согласно с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Оплата предусмотрена в размере 1200 руб. в месяц.

Ответчик о произошедших изменениях в тарифах был уведомлен (л.д.68).

Согласно ст.ст.307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Обязательство по оплате оказанных услуг по договору ответчиком исполняется ненадлежащим образом. Выставленные платежные требования №542 от 30.10.2009г., №01 от 24.11.2009г., №528 от 30.11.2009г. (л.д.77-79 т.1) на общую сумму 2800 руб. ответчиком не оплачены. Долг не погашен до настоящего времени, доказательства, свидетельствующие об оплате долга, в материалах дела отсутствуют, в связи с чем исковые требования о взыскании 2800 руб. долга заявлены правомерно.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 112, 148, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с предпринимателя Нестерова Дмитрия Владимировича, 04.11.1969 года рождения, место рождения: г.Зеленодольск, проживающего по адресу: г.Зеленодольск, (ИНН 164802563038) в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России", г.Москва (ОГРН 1027700132195) 2800 руб. задолженности и 965 руб. 50 коп. госпошлины.

Иск в части взыскания 3000 руб. за ведение счета оставить без рассмотрения.

Госпошлину в сумме 1034 руб. 50 коп. из бюджета возвратить истцу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья                                                                                        Л.С. Фасхиева