Решение по делу № 2-536/2016 от 23.05.2016

Дело № 2-536/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2016 года

полный текст решения изготовлен  22 июня 2016 годаМировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю.,

при секретаре Голодове В.В.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске РК 11 мая 2016 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <Сметаниной Е.В.1> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов,  

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, в обоснование своей позиции указал, что ОАО «Сбербанк России» и <ФИО2> <ДАТА3> заключили кредитный договор <НОМЕР>, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 536250 руб. под 21,35% на 60 месяцев, с даты его фактического предоставления. Банк обязательства исполнил, что подтверждается мемориальным ордером от <ДАТА3> <НОМЕР>. В соответствии с п.3.1 кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей, согласно которому платежи производятся, начиная с <ДАТА4> в сумме 14613 руб. 14 коп., последний платеж в сумме 15160 руб. 85 коп., не позднее <ДАТА5> Погашение кредита прекратилось с августа 2015г. Истцу стало известно, что <ДАТА6> заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти  I-EA <НОМЕР> от <ДАТА7> Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в силу ст.1175 п.3  ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследника в пределах исковой давности, установленных для соответствующих требований. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика является <Сметанина Е.В.1> Согласно ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. По состоянию на <ДАТА8> включительно, сумма задолженности по кредитному договору составляет 19452 руб. 61 коп., в том числе основной долг 17977 руб. 59  коп., проценты за пользование кредитом 1475 руб. 02 коп. Истец просил взыскать с <ФИО1> <Сметаниной Е.В.>- наследника, умершего заемщика <ФИО4> в пользу ПАО «Сбербанк России»  задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> по  состоянию на  <ДАТА8> в включительно, в размере 19452 руб. 61 коп., в том числе основной долг 17977 руб. 59 коп., проценты в размере 1475 руб. 02 коп., судебные расходы в размере 778 руб. 10 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

 Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что  официально отношения с <ФИО4> не регистрировала, проживала с последним в период времени с 2001г. по <ДАТА6>, по адресу:  <АДРЕС>. У них имеется совместный ребенок, <ДАТА9> г.р. Ей было известно о кредитных обязательствах <ФИО4> У каждого из  них имеются кредитные обязательства, каждый брал кредит на личные нужды. <ДАТА6>  <ФИО2> скончался. За долги перед банком забрали машину <ФИО4> Она наследство не принимала, у <ФИО4> наследства не было. Как законный  представитель несовершеннолетнего ребенка после  смерти  отца в наследство не вступала.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ОАО «Сбербанк России» и <ФИО2> <ДАТА3> заключили кредитный договор <НОМЕР>, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 536250 руб. под 21,35% на 60 месяцев, с даты его фактического предоставления.

 <ДАТА3> ОАО «Сбербанк России» предоставил кредит <ФИО4>, что подтверждается мемориальным ордером <НОМЕР>.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячным аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласно  которому платежи производятся, начиная с <ДАТА4> в сумме 14613 руб. 14 коп., последний платеж  в сумме 15160 руб. 85 коп., не позднее <ДАТА5>

<ФИО2> умер <ДАТА6>, что подтверждает копией свидетельства о смерти I-EA <НОМЕР> от <ДАТА7>

По состоянию на <ДАТА8> включительно, сумма задолженности по кредитному договору составляет 19452 руб. 61 коп., в том числе основной долг 17977 руб. 59  коп., проценты за пользование кредитом 1475 руб. 02 коп. 

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника только при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследником по закону к имуществу <ФИО4> является его сын -<ФИО2> <АДРЕС>, <ДАТА9> г.р. Однако его законный представитель к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался и фактически наследство не принимал, что подтверждается письмами нотариусов Усинского нотариального округа РК <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8> <ФИО9>

Согласно сведениям ГИБДД ОМВД России по г.Усинску РК от  <ДАТА10> <НОМЕР>  по базе данных за гражданином <ФИО4>, <ДАТА11> г.р.  транспортные средства не зарегистрированы.

  Из выписки из Единого государственного реестра права на недвижимое имущество  и сделок с ним от <ДАТА10> № <НОМЕР> право на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <АДРЕС>, зарегистрировано за <Сметаниной Е.В.1>, <ФИО10>, <ФИО11>, доля в праве ? за каждым.

Поскольку судом установлено отсутствие наследства и наследников, принявших наследство должника <ФИО4>, умершего <ДАТА6>, в силу приведенных выше положений закона обязательства по кредитному договору прекращаются.

Доказательств обратного представителем истца суду приведено не было.

При таких обстоятельствах, исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <Сметаниной Е.В.1> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов заявлены не законно и не обоснованно, следовательно, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований, ПАО «Сбербанк России» к <Сметаниной Е.В.1> о взыскании с наследника, умершего заемщика <ФИО4> задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3>, по состоянию на <ДАТА8> включительно, в размере 19452 руб. 61 коп., в том числе основного долга в размере 17977 руб. 59 коп., процентов в размере 1475 руб. 02 коп., неустойки в размере 0 руб., судебных расходов в размере 778 руб. 10 коп., отказать.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе представлять заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Решение может быть обжаловано в Усинский городской суд РК через мирового судью Девонского судебного участка г.Усинска РК в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

17.06.2016 представитель истца ПАО «Сбербанк России» обратился  в суд  с заявлением о составлении  мотивированного решения.

Полный текст решения изготовлен  22.06.2016.

Мировой судья  - подпись-

Копия верна - мировой судья-                                                            Н.Ю. Черных