Решение по делу № 2-1748/2019 от 06.09.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 сентября 2019 года Самарская область г. Самара Мировой судья судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары Колесников А.Н., при секретаре Попп А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <НОМЕР>задолженности по договору,

Установил:

ООО «Кировский комбинат школьного питания» обратился в суд с вышеназванным иском в обосновании которого указал, что в целях организации питания воспитанника в МБДОУ детский сад <НОМЕР> городского округа <АДРЕС> между Обществом с ограниченной ответственностью «Кировский комбинат школьного питания» и Губаревым Александром Валерьевичем   был заключен договор по организации питания воспитанника МБДОУ детский сад <НОМЕР> г.о.Самара. Согласно п 1.1. договора Исполнитель обязуется оказывать Получателю услуги по питанию воспитанников, а Плательщик обязуется оплатить услуги Исполнителя. Оплата Ответчиком должна производиться в форме предоплаты ежемесячно до 15 числа каждого текущего месяца. Услуги по организации питания воспитанника <ФИО1> (л/с <ОБЕЗЛИЧЕНО>) в полном объеме, однако оплата за оказанные Комбинатом услуги не произведена. В настоящий момент на дату подачи иска сумма задолженности Губарева А.В. перед Комбинатом составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>руб., что подтверждается справкой по состоянию на <ДАТА2> Согласно справке за июнь <НОМЕР> года ответчику были оказаны услуги на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., по состоянию на <ДАТА3> ответчик не оплатил оказанные услуги. В силу положений статей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Статьей 782 ГК РФ предусмотрено, что Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. В адрес ответчика направлялась претензия с требованием погасить задолженность в установленный в претензии срок, однако образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА12> г. по <ДАТА5> составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Также Комбинатом были понесены расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления по настоящему спору в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В соответствии со ст. 98 ГПК ГФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне понесенные по делу судебные расходы, согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Расчет почтовых расходов: как следует из списка <НОМЕР> внутренних почтовых отправлений от <ДАТА6> стоимость отправки письма составляет 48,38 руб., стоимость пересылки почтового уведомления — <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб). Таким образом почтовые расходы составляют <ОБЕЗЛИЧЕНО>руб. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору возмездного оказания услуг за июнь <НОМЕР> года в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.;  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА12> г. по <ДАТА5> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.; почтовые расходы в размере 71,98 руб.; судебные расходы: - уплаченную при подаче искового заявления в суд госпошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.; расходы на составление искового заявления 500,00 руб.

            В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

            Ответчик Губарев А.В. и его представитель по устному ходатайству Губарева Т.Н., с заявленными требованиями не согласились, просили применить срок исковой давности, пояснив, что требования истца предъявлены за неоплату июня <НОМЕР> года.  

            Выслушав лиц участвующих, изучив представленные доказательства  мировой приходит к следующему

Судом установлено, что истцом и представителем ответчиком <ФИО2>, действующей по доверенности, был заключен Договор <НОМЕР>-Р от <ДАТА7> о поставке продуктов питания для содержания воспитанников в    дошкольном  образовательном учреждении. Оплата  осуществляется заказчиком не позднее 25 числа месяца следующего за отчетным. Согласно справки от <ДАТА8> представленной истцом в материалах дела сумма задолженности за июнь <НОМЕР> года составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля. Таким образом истец  знал о нарушении своего права с августа <НОМЕР> года.

 В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

В силу п. 2 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п. 10 Пленум Верховного суда РФ N 15 от <ДАТА9> и Пленум ВАС РФ N 18 от <ДАТА10> в своем постановлении "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", разъяснили, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В связи с тем, что заключенный между сторонами договор,   предусматривал ежемесячные платежи, то срок исковой давности подлежит исчислению с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу, поскольку именно с этого момента истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Учитывая, что иск предъявлен <ДАТА11>, а также учитывая сроки исполнения обязательств, мировой судья приходит  к выводу, что исковая давность по взысканию ежемесячных платежей по основному долгу и процентов за пользование кредитом истекла т.к иск предъявлен по истечению 3 лет с момента наступления срока погашения, установленного договором, что является самостоятельным основанием для отказа истцу в иске в данной части.

В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств (абзац третий ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Не подлежат удовлетворению и дополнительные требования в части взыскания неустойки, на основании п.2 ст. 207 ГК РФ.

При отказе в удовлетворении основного требования, суд отказывает в удовлетворении судебных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199  ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л:

в удовлетворении требования ООО «Кировский комбинат школьного питания» о взыскании с Губарева Александра Валерьевича в пользу ООО «Кировский комбинат школьного питания» сумму основного долга  по договору возмездного оказания услуг за  июнь <НОМЕР> г. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА12> по <ДАТА5>   в размере 98 рублей 94 копеек, почтовые расходы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы на составление искового заявления в размере 500 руб.,  государственную пошлину уплаченную при подачи искового заявления в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.  - отказать.

  Разъяснить лицам участвующих в деле, их представителей о праве обратиться к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами   в апелляционном порядке в течение месяца   в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Решения в окончательной форме принято <ДАТА13>  в соответствии с ч.5 ст. 199 ГПК РФ.

Мировой судья                                                                                                 А.Н. Колесников