Решение по делу № 5-144/2021 от 03.03.2021

Дело № 5-144/2021

11MS0043-01-2020-000393-65

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

           с. Айкино 03 марта 2021 года

            Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Пархачева Т.А. 1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Орловой В.В.2, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Из протокола  об административном  правонарушении от <ДАТА4> УВ <НОМЕР> следует, что <ДАТА4> в 10 час. 58 мин. в участковом пункте <НОМЕР> ОМВД по <АДРЕС> району установлено, что в период времени с <ДАТА5> по <ДАТА6> Орлова В.В.2, проживая по адресу: <АДРЕС>, самовольно (безучетно) использовала электрическую энергию путем торможения диска магнитом, причинив филиалу ПАО «МРСК Северо-Запад» «<АДРЕС> «Южные электрические сети» <АДРЕС> района, ущерб на сумму 8849,40 руб., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1ст. 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Потерпевший ПАО "МРСК Северо-Запада" «Южные электрические сети»  извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание представитель не явился, сведений об уважительности причинах неявки не представил.

Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности и представителя потерпевшего.

В судебном заседании, лицо в отношении которого ведется производство по делу Орлова В.В.2, вину признала, раскаялась, пояснила, что возместила причиненный ущерб.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Орловой В.В.2 в совершении инкриминируемого правонарушения.

Согласно ст. 13 Федеральному закону от <ДАТА7> N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергоресурсы подлежат обязательному учету с применением соответствующих приборов учета. Это требование распространяется на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, системам централизованного теплоснабжения, водоснабжения и газоснабжения. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии со ст. 543 п. 1 Гражданского кодекса РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно п. 35 пп. "е" Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> N 354, потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Как следует из содержания п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> N 442, безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что Орлова В.В.2 является потребителем электрической энергии для бытового потребления <АДРЕС> Усть-Вымского района Республики Коми, с нею заключен договор энергоснабжения, открыт лицевой счет <НОМЕР> на оплату электроэнергии.

Из этого следует, что последний является абонентом энергоснабжающей организации и на нем в силу вышеуказанных требований законодательства лежит обязанность оплачивать принятую энергию, соблюдать установленный режим потребления энергии, правила техники безопасности при пользовании энергией, поддерживать в исправности соответствующие устройства и приборы, связанные с потреблением энергии. Вместе с тем, Орлова В.В.2 умышленно, осознавая противозаконный характер своих действий, самовольно осуществил безучетное использование электрической энергии путем самовольного подключения электрооборудования до прибора учета, что привело к искажению данных о количестве поставленной энергии.

Данные обстоятельства, а также факт совершения Орловой В.В.2 административного правонарушения, ее виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями Орловой В.В.2, согласно которых она признает вину в совершении инкриминируемого ей правонарушения, актом о неучтенном потреблении электроэнергии, а также иными материалами дела.

Оценив собранные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что они являются допустимыми, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не противоречат друг другу и подтверждают вину лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При  назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, следует учесть раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также добровольное возмещение причиненного ущерба

Отягчающих административную ответственность обстоятельств   не установлено.

В соответствии с ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить виновному лицу наказание в виде административного штрафа в минимальном размере санкции ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ.

Как указано в ч. 2.2 - 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания Орловой В.В.2 в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, что в полной мере будет отвечать задачам административной ответственности.

Оснований для освобождения Орловой В.В.2 от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

            признать Орлову В.В.2 виновной в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Реквизиты для заполнения расчетного документа на перечисление суммы административного штрафа: ИНН 1101093814, КПП 110101001, УФК по Республике Коми (ГКУ РК «Центр ОДМЮ», л/с 04072D00371), р/с 03100643000000010700, Отделение - НБ Республика Коми Банка России//УФК по Республике Коми г. Сыктывкар, БИК 018702501, к/с 40102810245370000074, КБК 89011601073010019140, ОКТМО 87644000, УИН 041 187 090 210 301 000 006 4252. Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Штраф подлежит уплате должником лично. Квитанция банка об уплате административного штрафа подлежит представлению в канцелярию Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми. Постановление может быть обжаловано в Усть - Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Айкинского судебного участка Усть - Вымского района Республики Коми в течение10 суток со дня вручения копии постановления.

          Мировой судья                                                                                   Пархачева Т.А. 1

          Копия верна: