Решение по делу № 3-262/2020 от 23.12.2020

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                               <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, зарегистрированнойи фактически проживающей по адресу: РД, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, временно неработающей,

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> поступил, протокол серии 05 АБ <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ, составленный в отношении <ФИО2>, и приложенный к протоколу материал.

Согласно протоколу об административном правонарушении, <ФИО2> <ДАТА4> в 10 часов на улице Набережная <АДРЕС> района РД, умышленно повредила чужое имущество, а именно разбила лобовое стекло автомашины, принадлежащей <ФИО3>

<ФИО2>, будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в суд не явилась, о причинах своей неявки не известила. Наличие сведений о надлежащем извещении <ФИО2>, в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, дает суду право рассмотреть административное дело без участия лица, в отношении которого ведется производство об административном  правонарушении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 7.17 КоАП РФ умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; иные обстоятельства, имеющие значение для дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судом установлено, что <ФИО2> <ДАТА4> в 10 часов на улице Набережная <АДРЕС> района РД, умышленно повредила чужое имущество, а именно разбила лобовое стекло автомашины, принадлежащей <ФИО3>

Указанными действиями <ФИО4>совершила умышленное повреждение имущества, причинив тем самым незначительный ущерб, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ.

Объектом правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является чужое имущество. Объективная сторона данного правонарушения заключается в противоправных действиях, приведших к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба собственнику этого имущества. С субъективной стороны данное правонарушение совершается с прямым умыслом.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом.

 В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с положениями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с участием <ФИО2> Копия протокола <ФИО2> вручена, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены в полном объеме.

Суд считает правильной квалификацию данного правонарушения по ст. 7.17 КоАП РФ, а также, что вина <ФИО2> в совершении данного правонарушения полностью доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, заявлением, объяснениями, протоколом осмотра места происшествия с фотоматериалом и сведениями о стоимости поврежденного имущества. Учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде штрафа.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания, физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженку <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, зарегистрированную и фактически проживающую по адресу: РД, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.7.17 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, она обязана в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внести сумму административного штрафа по следующим реквизитам: Получатель УФК по РД (Министерство Юстиции РД), л/счет <НОМЕР>, р/счет: 40101810600000010021, ИНН: <НОМЕР>, ГРКЦ НБ РД <АДРЕС>, БИК: 048209001, КБК:93411601143019000140, ОКТМО: 82630430,УИН: 93401717262221220205.

В случае не исполнения данного требования материалы направляются судебному приставу-исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении вас к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В случае если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                    <ФИО1>