Дело № 5 - 367 / 2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Шарья 28 июня 2017 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской области мировой судья судебного участка № 46 Шарьинского судебного района Костромской областиЗонов С.А. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении должностного лица генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») <ИО1>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ,
установил:
Должностное лицо генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») Ковшов <ИО> привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ.
В протоколе <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, составленном в отношении генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») Ковшова <ИО> указан адрес места исполнения им должностных обязанностей: <АДРЕС>.
В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Изложенные в протоколе <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, является указанный выше адрес места исполнения Ковшовым <ИО> должностных обязанностей, отнесенный к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 23 Шарьинского судебного района Костромской области.
В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании изложенного настоящее дело об административном правонарушении подлежит направлению мировому судье судебного участка № 23 Шарьинского судебного района Костромской области для рассмотрения по существу.
В связи с изложенным, руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья
определил:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░░░░░>» (░░░ «<░░░░░░░░░░>») <░░1>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 19.7 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 23 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░