Решение по делу № 1-18/2014 от 19.03.2014

П Р И Г О В О Р

  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 19 марта 2014 года Мировой судья судебного участка №25 Шадринского судебного района Курганской области Шестакова Н.А., при секретаре Епанчинцевой С.Л., с участием государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Шабунина Е.Ю.,подсудимого Антонова <ФИО1>, родившегося <ДАТА> <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

защитника - адвоката Птицына А.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>,

а также с участием потерпевшей <ФИО2>,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-18/14 в отношении Антонова Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

 установил:

Антонов Д.А. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА> около 14 часов Антонов Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире <НОМЕР>, дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> <АДРЕС> области, в ходе ссоры со своей матерью <ФИО2>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на создание реальной угрозы ее жизни и здоровью, находясь в непосредственной близости от потерпевшей, схватил с кухонного стола два ножа и со словами: «Дай денег, а то увидишь, что сейчас будет!», пошел в сторону матери, подойдя к ней на расстоянии вытянутой руки, резко направил ножи в область ее живота. Данные действия Антонова Д.А. и его слова угрозы убийством <ФИО2> в свой адрес восприняла реально и у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, поскольку Антонов Д.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, был сильно возбужден, агрессивно настроен по отношению к ней, направил два ножа ей в живот.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Антонов Д.А. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Обвинение подсудимому понятно, вину в инкриминируемом преступлении он признаёт в полном объёме, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Птицын А.В. просил удовлетворить ходатайство подсудимого, рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевшая <ФИО2> не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и просил квалифицировать действия Антонова Д.А. по ч.1 ст.119 УК РФ.     

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд установил, что Антонов Д.А. совершил преступление - угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ.

Решая вопрос о назначении Антонову Д.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающее и отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Обстоятельством, смягчающим наказание Антонова Д.А., является раскаяние в содеянном.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности виновного, отягчающим обстоятельством суд признает совершение Антоновым Д.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Совершённое подсудимым преступление относится к категории  преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно (л.д.72, 74), состоит на учете в ГБУ «Шадринский областной наркологический диспансер» с диагнозом: алкогольный делирий.

Санкция ч.1 ст.119 УК РФ в качестве возможного к применению вида наказания предусматривает обязательные работы, ограничение свободы и лишение свободы.

Суд не находит оснований для применения к Антонову Д.А. положений ст.64 УК РФ, поскольку установленное в отношении подсудимого смягчающее обстоятельство, по мнению суда, не уменьшает существенно степень общественной опасности преступлений и потому не может быть признано исключительным.

Учитывая характеризующие данные на подсудимого, небольшую тяжесть совершенного преступления, мнение потерпевшей, суд пришёл к выводу о возможности назначения Антонову Д.А. наказания в виде ограничения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, не усмотрев оснований для назначения, как более мягкого, так и более строгого вида наказания. По мнению суда, назначение Антонову Д.А. именно такого наказания будет являться справедливым и позволит обеспечить достижение целей наказания, а именно: исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

                                        приговорил:

Признать Антонова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 2 месяца.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ, установить осуждённому Антонову Д.А. в период отбывания наказания следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Шадринский район, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Антонова Д.А. в период отбывания ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, исполняющий наказание в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Антонова Д.А., по вступлении приговора в законную силу - отменить

Вещественные доказательства по уголовному делу: два ножа, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей, по вступлении приговора в законную силу - вернуть по принадлежности.

Взыскание процессуальных издержек не производить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шадринский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня провозглашения, путём подачи жалобы и представления через мирового судью.

Мировой судья                                                                      Н.А. Шестакова