Решение по делу № 2-231/2011 от 11.05.2011

Дело № 2-231/2011                                         Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2011 года.

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«_11_» _мая2011 года                                                                                          город Кола

            Суд в составе: Председательствующего Мирового судьи судебного участка № 3 Кольского района Мурманской области Сазановой Н.Н., временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №2 Кольского района Мурманской области,

при секретаре Баранник Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Кольском районе Мурманской области» к XXX1 о взыскании задолженности по страховым взносам,

У С Т А Н О В И Л :

ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Кольском районе Мурманской области» обратилось в суд с иском к XXX1 о взыскании незаконно полученной пенсии в сумме 8959,69 рублей. В обоснование иска указав, что  на счет гражданки XXX2 в счет выплаты пенсии за январь 2010 года была перечислена  сумма в размере 9668,50 рублей. Однако, право получения пенсии у гражданки XXX2 в январе 2010 года не было, поскольку  31.12.2009 она умерла. Между тем, часть перечисленной пенсии в размере  8959,69 рублей  были сняты (израсходованы) со счета пенсионера. В связи с чем, просит взыскать сумму 8959,69 рублей с наследника пенсионерки - ответчика XXX1, а также возместить пенсионному фонду расходы по оплате госпошлины за обращение в суд с иском.

В судебном заседании представитель истца  по доверенности XXX3 исковые требования поддержала, на удовлетворении иска настаивала. Дополнительно пояснила, что выплата пенсии имеет целевое назначение, указанные денежные средства  предоставлялась гражданке XXX2 для обеспечения в январе 2010 года. В виду того, что XXX2 умерла 31.12.2009 года права на получение пенсии в январе у нее не было. Соответственно, данные денежные средства подлежат возврату в пенсионный фонд. Поскольку наследник XXX1 получил в наследство имущество, достаточное для погашения долга пенсионера, просила взыскать с него указанную сумму.

Ответчик XXX1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по сути заявленного иска и по размеру взыскиваемых сумм не представил, об отложении судебного разбирательства не просил, об уважительных причинах не явки в судебное заседание суд не уведомил.

В связи с чем, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

К участию в деле по инициативе суда привлечено третье лицо - XXX4 второй наследник умершей XXX2, который пояснил в судебном заседании, что  полагает иск не подлежащим удовлетворению, поскольку не установлено лицо, израсходовавшее денежные средства умершей, а также не представлено доказательств того, что указанные денежные средства не были израсходованы самой умершей XXX1 еще при жизни.

Мировой судья, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

   Судом установлено, что ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Кольском районе Мурманской области» с 02.11.1995 года назначило гражданке XXX2 трудовую пенсию по старости. С 07.04.2009 указанную пенсию  истец перечислял  на расчетный счет в ОАО «Сберегательный Банк РФ», указанный получателем пенсии в заявлении (л.д.5).

Согласно справки-расчета и выписки о состоянии выплат на счет XXX2 за январь 2010 года была перечислена пенсия в размере 9688,50 рублей (л.д.8).

Согласно свидетельства о смерти (л.д.7) XXX2 умерла 31.12.2009.

В соответствии с положениями п.1 ч.1  ст.22 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Таким образом, оснований для перечисления пенсии XXX2 за январь 2010 года не имелось. Факт перечисления пенсии связан с несвоевременным уведомлением пенсионного фонда о факте смерти пенсионера.

В силу ст.3  ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как сказано выше, в виду смерти XXX2 в декабре 2009 года, права на пенсию за январь 2010 года не имела. Таким образом, даже в том случае, если пенсионерка сама израсходовала данные денежные средства пенсии за январь 2010 года  еще при жизни, они подлежат возврату, поскольку в силу ст.3 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» у нее не возникло права на данные денежные средства в связи с наступлением условий, прекращающих выплату пенсии, указанных в п.1 ч.1 ст.22 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

На основании изложенного, доводы третьего лица о необоснованности иска по причине отсутствия доказательств того, что указанные денежные средства не были израсходованы самой умершей XXX1 еще при жизни, суд находит основанными на неверном толковании норм права.

Судом также установлено, что пенсия перечислялась XXX2 на банковскую карту ОАО «Сберегательный банк РФ». Обладатель карты не вправе сообщать иным лицам пин-код карты, о чем предупреждается банком в момент оформления соответствующего договора на выпуск карты. Поскольку денежные средства были сняты с карты (т.е. израсходованы лицом, имеющим сведения о пин-коде), и суду не представлено доказательств того, что средства с данной карты израсходованы по преступному  умыслу иных лиц, суд полагает установленным факт того, что денежные средства были израсходованы самой XXX2 либо по ее волеизъявлению.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что  пенсия за январь была получена XXX2 незаконно и представляет собой долг пенсионера перед истцом.

 Статья 1175 ГК РФ устанавливает, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ответчик является наследником XXX2, принял в наследство имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: XXX района, Мурманской области, XXX. Стоимость данного имущества, унаследованного XXX1, позволяет ему возместить взыскиваемый долг наследодателя. Закон не обязывает кредитора (истца) предъявлять требования о возврате долга ко всем наследникам. В силу ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В связи с чем, истец вправе предъявить иск к данному ответчику.

На основании изложенного, суд находит исковые требования ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Кольском районе Мурманской области»  обоснованными и подлежащими удовлетворению.

 В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст.ст. 333.20, 333.41 НК РФ с ответчиков в пользу государства   подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, в общей сумме   400,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Взыскать с XXX1 в пользу ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Кольском районе Мурманской области»  сумму незаконно полученной пенсии в размере 8959,69 рублей; расходы по оплате госпошлины в сумме 400,00 рублей, а всего 9359 (девять тысяч триста пятьдесят девять) рублей 69 копеек.

В течение 7 дней со дня получения копии решения ответчик  вправе подать мировому
судье заявление о его отмене.

Решение может быть обжаловано в Кольском районном суде Мурманской области через мирового судью в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление будет подано - 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья Н.Н.Сазанова