Решение по делу № 5-116/2019 от 01.04.2019

                                                                                                                                       <НОМЕР>

                                                                Постановление                                    

по делу об административном правонарушении

1 апреля 2019 г.                                                                                            ст. Клявлино

            Мировой судья судебного участка №141 Клявлинского судебного района Самарской области Наумова Н.И., с участием лица привлекаемого к административной ответственности -Петрова Д.С., рассмотрев  в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Петрова Д.С., <ДАТА2>  гражданина РФ, 

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,           

установил:

<ДАТА3> на <АДРЕС> водитель  Петров Д.С. управляя а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

В судебном заседании правонарушитель Петров Д.С послеразъяснений ему прав и обязанностей предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции, свою вину в совершении административного  правонарушения признал. Суду пояснил, что  действительно оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.  

Выслушав Петрова Д.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Мировой судья находит, что материалы дела об административном правонарушении в отношении Петрова Д.С. оформлены надлежащим образом в соответствии с требованиями административного  законодательства, и что вина Петрова Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ доказана, его действия правильно квалифицированы по данной статье, как оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Мировому судье представлено достаточное количество доказательств виновности привлекаемого к ответственности лица, не доверять которым у суда нет оснований, а именно:

-протокол  об административном правонарушении, из которого видно, что <ДАТА3> на <АДРЕС> водитель  Петров Д.С. управляя а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся; 

- объяснение Петрова Д.С., из которого следует, что он оставил место дорожно-транспортного происшествия;

 -схема места дорожно-транспортного происшествия, из которой следует, что <ДАТА4> на <АДРЕС>  совершено ДТП;

- объяснения свидетеля <ФИО1>

  Представленные должностным лицом доказательства, мировой судья считает достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм. Данные документы у суда сомнений не вызывают.

 Анализируя доказательства по административному делу, мировой судья приходит к убеждению о виновности лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность предусмотренным ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего правонарушение.  

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность предусмотренных  ст.4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного Петровым Д.С. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и полагает, что Петрову Д.С. по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ следует назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности назначения Петрову Д.С. наказания данного вида в суде не установлено.

Кроме того, с учетом характера деяния и личности нарушителя, применение иных альтернативных видов наказания по данной статье КоАП РФ, не обеспечит реализации задач административной ответственности в отношении Петрова Д.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья

постановил:

 Признать виновным Петрова Д.С. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в видеадминистративного ареста на срок 2 (Двое) суток.

Срок административного ареста  исчислять  с <ДАТА5>

Постановление может быть обжаловано в Клявлинский районный суд Самарской  области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья