Решение по делу № 1-7/2018 от 19.03.2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19.03.2018 г. г.о.Тольятти Мировой судья судебного участка № 111 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Кусакин И.Ю., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Тольятти Самарскойобласти   Ениной Е.А.,

подсудимого Самарханова С.Г.,

защитник -адвоката Филиппова С.А., представившего ордер  <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре Пойгиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело  в отношении

Самарханова Сергея Геннадьевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

 Подсудимый Самарханов С.Г. 05.09.2017 года, примерно в 14.00 часов, точное время дознанием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел в третий подъезд дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Тольятти Самарской области, где под лестницей на первом этаже увидел велосипед, принадлежащий <ФИО1> Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, Самарханов С.Г., воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его противоправными действиями никто не наблюдает, с целью материального обогащения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом тайно похитил указанный велосипед, стоимостью 4000 руб., и с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Самарханов С.Г. причинил <ФИО1> материальный ущерб на сумму 4000 руб.

Он же, в ночь с 14.09.2017 года на 15.09.2017 года, точное время дознанием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел в четвертый подъезд дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Тольятти Самарской области, где на лестничной площадке слева от входа в подъезд увидел велосипед «Актико», принадлежащий <ФИО2>, стоимостью 5000 руб. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, Самарханов С.Г., воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его противоправными действиями никто не наблюдает, с целью материального обогащения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заранее приготовленными кусачками перекусил трос, при помощи которого велосипед был закреплен к батарее, и свободным доступом тайно похитил его и с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Самарханов С.Г. причинил <ФИО2> материальный ущерб на сумму 5000 руб.

В судебном заседании подсудимый Самарханов С.Г. поддержал ранее заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Потерпевшие <ФИО1>, <ФИО2> в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

 Действия подсудимого  Самарханова С.Г. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как  кража (два эпизода), то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Самарханова С.Г., который вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, не судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на диспансерном учете в наркологическом диспансере с августа 2014 года с диагнозом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет  заболевание -«<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законом к преступлениям небольшой тяжести, мотивы и способ совершения преступлений, а также личность подсудимого.

Наличие у подсудимого малолетнего ребенка (в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также признание вины, раскаяние в содеянном и наличие  заболевания у подсудимого (в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ) - суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Отягчающих вину обстоятельств в судебном заседании не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, в том числе смягчающих обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить Самарханову С.Г. наказание  в пределах санкции ст.158 ч.1  УК РФ в виде исправительных работ по каждому из эпизодов, с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ, ст.316 УПК РФ.                                                                                            При этом,  обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания  Самарханову С.Г. , в соответствии со ст.50 ч.5 УК РФ, в судебном заседании не установлено.                                                                                                                                      Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.                                           Суд считает необходимым Самарханову С.Г. условное наказание по приговору Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 08.11.2017 года исполнять самостоятельно, так как отсутствуют основания для применения ст.74 ч.4 УК РФ.                                                                                                                                        Гражданский иск по делу не заявлен.                                                                                                              Судьба вещественных доказательств определена в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  307-308, 309, 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Самарханова Сергея Геннадьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 05.09.2017 года) в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы в доход государства пяти процентов; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 15.09.2017 года) в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы пяти процентов в доход государства. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Самарханову Сергею Геннадьевичу наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы пяти процентов в доход государства. Приговор Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 08.11.2017 годав отношении Самарханова Сергея Геннадьевича - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Самарханову Сергею Геннадьевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: фотографию Самарханова С.Г., - хранить при уголовном деле; руководство по эксплуатации велосипеда - считать возвращенным потерпевшему <ФИО2>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Центральный районный суд г. Тольятти через мирового судью судебного участка №111 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389¹⁵ УПК РФ.