Решение по делу № 2-3426/2021 от 17.09.2021

Дело № 2-19-3426/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

«17» сентября 2021 года                                                                       г. Камышин<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №15 Камышинского судебного района Волгоградской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 19 Камышинского судебного района Волгоградской области Макарова О.В.,

при секретаре судебного заседания Тесленко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» к Соколовой Виктории Юрьевне, Соколову Юрию Владимировичу, Забродину Алексею Николаевичу, Кайнову Виталию Васильевичу, Боровых Марии Геннадьевне о взыскании задолженности за установку общедомового прибора учета тепловой энергии, процентов за рассрочку оплаты установки общедомового прибора учета тепловой энергии, расходов по взысканию оплаты,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» (далее - ООО «Расчетный центр Камышинский») обратилось в суд с иском к ответчикам Соколовой В.Ю., Соколову Ю.В., Забродину А.Н., Кайнову В.В., Боровых М.Г. о взыскании задолженности за установку общедомового прибора учета тепловой энергии, процентов за рассрочку оплаты установки общедомового прибора учета тепловой энергии (далее - ОДПУ), расходов по взысканию оплаты, мотивируя свои требования тем, что собственниками жилого помещения по адресу: <АДРЕС> в период установки ОДПУ являлись Соколова В.Ю., Соколов Ю.В., Забродин А.Н., Кайнов В.В., Боровых М.Г.Ответчики не выполняют обязательства по оплате фактически оказанных услуг за установку ОДПУ, в результате чего, образовалась задолженность. В связи с этим, истец ООО «Расчетный центр Камышинский» просит взыскать с Кайнова В.В. задолженность за установку ОДПУ, проценты за рассрочку оплаты установки ОДПУ, расходы по взысканию оплаты за период с 01.02.2016 по 18.04.2016 года в размере 154 руб. 11 коп., с Боровых М.Г. задолженность за установку ОДПУ, проценты за рассрочку оплаты установки ОДПУ, расходы по взысканию оплаты за период с 18.04.2016по 30.05.2016 года в размере 98 руб. 64 коп., с Соколова Ю.В. задолженность за установку ОДПУ, проценты за рассрочку оплаты установки ОДПУ, расходы по взысканию оплаты за период с 30.05.2016 по 27.09.2016 года в размере 135 руб. 48 коп., с Соколовой В.Ю. задолженность за установку ОДПУ, проценты за рассрочку оплаты установки ОДПУ, расходы по взысканию оплаты за период с 30.05.2016 по 27.09.2016 года в размере135 руб. 49 коп., с Соколовой В.Ю. задолженность за установку ОДПУ, проценты за рассрочку оплаты установки ОДПУ, расходы по взысканию оплаты за период с 27.09.2016 по 20.05.2017 года в размере 547 руб. 88 коп., с Забродина А.Н. задолженность за установку ОДПУ, проценты за рассрочку оплаты установки ОДПУ, расходы по взысканию оплаты за период с 20.05.2017 по 30.09.2020 года в размере 2513 руб. 95 коп., взыскать с ответчиков судебные расходы в размере 1500 руб., 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Истец ООО «Расчетный центр Камышинский», извещённый надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия своего представителя.

 Ответчики Соколова В.Ю., Соколов Ю.В., Забродин А.Н., Боровых М.Г. надлежащим образом извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела, по адресам, указанным истцом в исковом заявлении, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Кайнов В.В. извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства. Согласно ответу ОВМ МО МВД России «Камышинский» от <ДАТА11>, Кайнов В.В., <ДАТА12> г.р., умер <ДАТА13>

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит направлению по подсудности, по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, устанавливающей территориальную подсудность, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

26.07.2021 истец обратился на судебный участок № 19 Камышинского судебного района Волгоградской области с иском, с учетом измененных исковых требований, к Соколовой В.Ю., Соколову Ю.В., Забродину А.Н., Кайнову В.В., Боровых М.Г. о взыскании с Кайнова В.В. задолженности за установку ОДПУ, процентов за рассрочку оплаты установки ОДПУ, расходов по взысканию оплаты за период с 01.02.2016 по 18.04.2016 года в размере 154 руб. 11 коп., с Боровых М.Г. задолженности за установку ОДПУ, процентов за рассрочку оплаты установки ОДПУ, расходов по взысканию оплаты за период с 18.04.2016по 30.05.2016 года в размере 98 руб. 64 коп., с Соколова Ю.В. задолженности за установку ОДПУ, процентов за рассрочку оплаты установки ОДПУ, расходов по взысканию оплаты за период с 30.05.2016 по 27.09.2016 года в размере 135 руб. 48 коп., с Соколовой В.Ю. задолженности за установку ОДПУ, процентов за рассрочку оплаты установки ОДПУ, расходов по взысканию оплаты за период с 30.05.2016 по 27.09.2016 года в размере135 руб. 49 коп., с Соколовой В.Ю. задолженности за установку ОДПУ, процентов за рассрочку оплаты установки ОДПУ, расходов по взысканию оплаты за период с 27.09.2016 по 20.05.2017 года в размере 547 руб. 88 коп., с Забродина А.Н. задолженности за установку ОДПУ, процентов за рассрочку оплаты установки ОДПУ, расходов по взысканию оплаты за период с 20.05.2017 по 30.09.2020 года в размере 2513 руб. 95 коп., взыскании с ответчиков судебных расходов в размере 1500 руб., 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Согласно имеющимся в подразделении по вопросам миграции территориального органа МВД России на районном уровне сведениям, содержащимся в адресных справках, поступивших на судебный участок 17.09.2021 ответчик Кайнов В.В., был зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, кв. 85 умер <ДАТА15> а/з 1122 от <ДАТА16>, ответчик Забродин А.Н., зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> ответчик Боровых М.Г., зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>, ответчик Соколов Ю.В., зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, ответчик Соколова В.Ю., зарегистрирована по адресу: г. <АДРЕС>.

Исходя из того, что предметом спора является требование материального характера, данное исковое заявление подлежит рассмотрению с соблюдением общего правила подсудности, то есть, в соответствии с положениями ст.ст. 28, ч. 1 ст. 31 ГПК РФ, по месту нахождения одного из ответчиков.

Исходя из положений  пункта 1 статьи 4 Федерального закона «О мировых судьях в Российской  Федерации», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

В соответствии с Законом Волгоградской области от 16.06.2000 № 413-ОД «О создании судебных участков мировых судей в Волгоградской области», адрес: <АДРЕС>, отнесен к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 26 Котовского судебного района Волгоградской области.

Принимая во внимание, что в настоящее время имеются достоверные сведения о регистрации ответчиков по адресам, не относящемся к подсудности мирового судьи судебного участка № 19 Камышинского судебного района Волгоградской области, судья полагает необходимым, передать настоящее гражданское дело по подсудности для дальнейшего рассмотрения мировому судье судебного участка 26 Котовского судебного района Волгоградской области, исходя из адреса регистрации одного из ответчиков - Забродина А.Н. (<АДРЕС>).

Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Расчётный центр Камышинский» к Соколовой Виктории Юрьевне, Соколову Юрию Владимировичу, Забродину Алексею Николаевичу, Кайнову Виталию Васильевичу, Боровых Марии Геннадьевне о взыскании задолженности за установку общедомового прибора учета тепловой энергии, процентов за рассрочку оплаты установки общедомового прибора учета тепловой энергии, расходов по взысканию оплаты, передать по подсудности для дальнейшего рассмотрения мировому судье судебного участка №26 Котовского судебного района Волгоградской области.

 На определение может быть подана частная жалоба в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 19 Камышинского судебного района Волгоградской области в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                     О.В. Макарова