Заочное решение
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Суховой Л.В., при секретаре Аслгареевой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Средневолжская газовая компания» в лице филиала «<АДРЕС> к Комарову В.С.1 и Комаровой А.В.2 о взыскании задолженности по оплате за газ и судебных расходов
установил:
ООО «СВГК» в лице филиала «<АДРЕС> обратился в суд с иском, указав, что между ООО «СВГК» и ответчиками сложились отношения газоснабжения, поскольку газовое оборудование ответчиков фактически подключено к присоединённой сети истца. В соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети. В соответствии со ст.154 ЖК РФ плата за газоснабжение входит в перечень коммунальных услуг. В соответствии с п.1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за прошедшим. В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
Для расчетов за потребленный ответчиками газ в ООО «СВГК» открыт лицевой счет <НОМЕР>. Оплата за потребленный газ не производилась частично или полностью в период: с января 2009 года по май 2011 года, общая сумма задолженности составляет 31 445, 81 рубля. Просит взыскать с ответчиков солидарно, в свою пользу, задолженность по оплате за газ, в размере 31 445, 81 рубля и расходы по уплате госпошлины в размере 1 143,38 рубля.
Представитель истца Лабунский В.А., действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, в судебном заседании исковые требования поддержал, просит удовлетворить, т.к. задолженность не погашена. Дополнительно пояснил, что поставка газа через присоединенную сеть в адрес ответчиков прекращена <ДАТА3>
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и заблаговременно (л\д 14). Заявлений об уважительности причины неявки в суд или о рассмотрении дела в их отсутствие не представили. Отзыва на иск не предоставили.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему:
Ответчики возражений по иску не представили.
Из материалов дела (л\д 4,12-13) установлено, что по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> <АДРЕС> района фактически проживают ответчики и двое несовершеннолетних детей без регистрации. Дом по указанному адресу находится в их общей долевой собственности. Т.е. ответчики являются потребителем газа для бытовых нужд.
Из показаний представителя истца и материалов дела (л\д 5) установлено, что поставка природного газа по указанному выше адресу прекращена <ДАТА3>
Из материалов дела (л\д 5-8) также установлено, что по состоянию на <ДАТА4> на лицевом счете <НОМЕР> образовалась задолженность по оплате за газ в сумме 31 445,81 рубля, в связи с нерегулярным внесением или невнесением платежей.
В соответствии со ст. 153. Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства, возникающие из договора должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
С учётом изложенного, суд считает исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате за газ по состоянию на <ДАТА4> подлежащими удовлетворению.
Требование истца о взыскании с ответчиков госпошлины в сумме 1143,38 рубля, подлежит удовлетворению пропорционально, поскольку в материалах дела (л\д <НОМЕР>) имеется платежное поручение, подтверждающее уплату истцом госпошлины и в соответствии со ст. <НОМЕР> ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. <НОМЕР> - <НОМЕР> ГПК РФ,
решил:
Взыскать с Комарова В.С.1 и Комаровой А.В.2 солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» в лице филиала «<АДРЕС> 31 445,81 рубля - задолженность по оплате за потребленный газ по состоянию на <ДАТА4>.
Взыскать с Комарова В.С.1 и Комаровой А.В.2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» 1143,38 рубля - уплаченную госпошлину, в равных долях, по 571,<НОМЕР> рубля с каждого.
Разъяснить ответчикам, что они вправе в течение 7 дней со дня вручения им копии решения, подать мировому судье заявление об отмене решения.
Решение может быть обжаловано в федеральный <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене.
Мировой судья Л.В.Сухова.